Что особенного есть в аватаре? Это компьютерная графика умопомрачительная. Все остальное обычно дело. Не впечатляет.
Если потратить на рекламу 180 миллионов долларов. А на фильм 280. Можно много таких снять. Комспецы дорогие, но если у вас есть деньги и авторитет результат будет тот же.

без комментариев

Да-да. А сюжет Кэмерон спер у Гоголя! Ведь один в один с Тарасом Бульбой! ГГ влюбился в синюю хвостатую тварь ( польскую паночку), и предал, и пошел убивать своих казаков (землян). Кэмерон - клятый плагиатор!

Не плагиатор. Заезженный сюжет просто.
Уберите у аватара компграфику.
Что останется?

а кто до Кэмерона заездил сюжет "Аватара"?

Druid, но ведь действительно ничего особенного нет, кроме захватывающих дух картинок.

История о военном, который пробирается в стан врага, влюбляется в девушку и предает своих? Вы серьёзно ничего подобного нигде не видели и не читали?

Пухаконтас. Просто в космическом антураже.
Стругацкие - улитка на склоне.
Аватар в чужом теле - это точно уже сто раз было до него. Надо посмотреть.
Кроме того я обещал промыть косточки этому фильму. Еще год назад на этом форуме. Там масса бреда откровенного. Настолько нелепого, что это не можте быть НФ. Не просто допущений. А глупых действий людей. Против здравого смысла.
Кроме того у меня персональные причины не любит Кэмерона.
Он - гад.

Можно об этом подробнее?
Я не за Кэмерона и не против. Просто любопытно.

Совершенно вздорные, как в старину говорили. Лучше оставлю в секрете. Но он точно гад.

вы хотя бы представляете себе сколько усилий требуется для создания подобной экосистемы?

это лишь часть сюжета
или вас фантастическая составляющая сюжета не интересует?

хотелось бы почитать

Может видео сделаю. Или статью со стебом. Ждите.

Druid, это и есть сюжет. А фантастическая составляющая - это ширма, за которой нет ничего интересного. Банальные герои, банальные поступки и прочие банальности.

Чьих усилий? Специалистов компьютерной графики (или как такие спецы называются?) Примерно представляю. Но что особенного в сюжете?

ради этой ширмы люди читают книги и смотрят фильмы, без неё фантастика не имеет смысла

Режиссер "Игры престолов" и пятого "Терминатора" экранизирует роман Стругацких "Пикник на обочине"
http://www.newsru.com/cinema/14sep2015/piknik.html
угробят же /обреченно/

О, да вы ничего не знаете о фантастике...

Могут. В угоду зрелищности напичкают спецэффектами типа - трах-бах-тарарах-бум-бдыщ... Это у них в порядке вещей.

нет, не специалистов в компьютерной графике, а специалистов во всем
или вы думаете, что достаточно хлопнуть по плечу "специалисту по компьютерной графике" и сказать: "нарисуй мне кракозябру!" и он нарисует?
вы думаете это так просто сделать? почему тогда больше никто кроме Лукаса не снял "Звездные войны"?
именно сюжет позволяет выкрутить на всю катушку возможности современных технологий и если он плохой, - праздника не будет

сюжет состоит из сцен, это не тупое перемещение объекта из пункта А в пункт Б
каждая сцена это десятки мелочей, это бессонные ночи напряженного труда и поиска

легко сказать, но трудно сделать
попробуйте хотя бы просто описать одну из экшн-сцен "Аватара", поймете насколько этот сюжет сложен

Мы о разном говорим: я о сюжете как таковом - он заезжен, не нов; вы - о сложности работы над фильмом.