Эти три пункта не касаются ни её, ни меня.
Я просто говорю о возможных причинах.


Плоско мыслите. Я говорил о мужчинах.
Да, женщине необязательно. Когда она ловит на себе восхищённые мужские взгляды, ей и так понятно, что она желанна. А вот на мужчину женщины обычно так откровенно не пялятся. Они наоборот пытаются привлечь внимание к своей персоне, но не слишком откровенно. Мужчине отличить желание близости от простого кокетства бывает непросто.


Вы говорили про "промискуитет" и "половую распущенность".
Про семейную жизнь я отписался позже.

я бы тоже ушел
кому нужна жена-терпило?

Золотые слова. Ей нужно было сразу же действовать и прилагать усилия к тому чтобы его не упустить.
Она еще несколько лет надеялась, что он все таки вернется к ней. А когда поняла что этого не произойдет, то заболела и чуть не умерла на нервной почве.
Вот это драма!

да, девушка однако чувствительная.

Ну и как назвать урода, испохабившего чужую жизнь?

Но ведь русские классики, так презираемые вами, о том же писали.

за такую жену можно сразу двух других давать.
дурак он, упустил такое.

Самое странное, что вторая жена, бывшая любовница, так же его любит. Тоже симпатичная и хорошая женщина. Живут вместе где-то уже лет 15.
В общем, никакой нет нравоучительной морали из этой истории.
Спрашивал его, он говорит, что ни разу не пожалел, что так круто изменил свою жизнь.

не пойму, причем здесь, жены, любовницы, на чем строится семейное счастье!
Миллер привел отрывок художественного текста, который он считает "фэнтези". С кем он и сколько раз спит в жизни не важно.
Рахманинов был геем, но при этом его музыка остается прекрасной и для гомофобов.
Текст Миллера на классическое фентэзи не похож, но в нынешней литературной реальности любовные фентэзи тоже имеют свою аудиторию.
Хотя, думаю, большинству форумчан он не понравится.

Наверное вы правы.

В отличие от вашего классического фэнтези у меня нет ни лесбиянок ни геев. Нет секса между братом и сестрой. Нет изнасилований и зоофилии.

У меня только нормальные гетеросексуальные отношения.

Не надо передергивать мои слова, моя семья не сложилась не из-за того, что муж был психопат, а потому что его убили, это несколько разные вещи, я конечно даже тогда не питала иллюзий, что это можно вылечить, но семейная жизнь была возможна. Тем более когда есть большая поддержка семьи. Это в нашем обществе, к сожалению, как правило каждый сам за себя, а в том семья всегда поддерживает своих.

Бррр не надо сюда тащить мусульман, потому что многоженство - это не групповой секс! Нет мусульманин обязан обеспечивать свою жену. Любую. Это у нас в России муж может сказать жене иди зарабатывай деньги, там если твоя жена работает - значит ты плохой муж!. И если ты не можешь обеспечить жену всем необходимым, то тебе никто не даст иметь эту жену, не то что вторую, третью и т.д. но и первую! Тем более большая часть этих вторых и третьих жен - с ними муж может даже не спать вообще. Потому что скажем они были женами его погибшего брата и он просто обязан о них заботится после его смерти, а единственная возможность это делать так чтобы они были обеспечены всем как фактически, так и юридически - взять в жены. Ведь само мусульманское многоженство начиналось именно с того, когда после многочисленных войн получилось так, что женщин было больше чем мужчин и чтобы они и их дети не умерли с голоду, другие брали их в жены, чтобы обеспечить. Так что это все сексуальные мечты христиан

Я представляю ужас в котором вы жили. У моей тети был муж психопат. Я когда был школьником к ним приезжал, он на меня с ножом бросался. В итоге он мою тетку саму до психушки довел. Хорошо у нее потом хватило сил от него отвязаться.

Вам еще крупно повезло, что его убили. Вполне возможно вы бы не были живы.

Всё в руках Аллаха.
(Извиняюсь, не удержалась).

Возможно все, что по воле Аллаха. И я вот что вам скажу, психопат - психопату рознь, он никогда в жизни даже пальцем, даже намеком не причинил мне боль или даже какого-то неудобства. Но вот знаете кто действительно разбил всю мою жизнь вдребезги, кто оставил огромную до сих пор не заживающую рану - это моя типо бабка! Она не была психопаткой, она была учительницей, которая просто любила своего сыночка, поэтому считала что вправе как его мать полностью влиять на всю его жизнь, считала себя самой умной и истиной во всех инстанциях - вот это было реальное зло!

Иншалла, если быть точнее.

Сампо, единственная здравая мысль и та была проигнорирована.

Кажется вы не того пидором обозвали...

Действительно - не прав! приношу извинения всем, кого могла оскорбить моя ошибка!

Спасибо, полезно! А вот последний пункт, может быть художественно интересным. Бывает ведь в человеке только какая-нибудь одна деталь и только она в глаза бросается...

В целом, неплохо и с большинством согласен. Однако в п.3 многое не вызывает солидарности.

"Короли и капуста".
Если они поданы хорошо, то почему нет?

"Фабрика дырок на паровом ходу"
50 на 50. Утопия и антиутопия, по сути, строится на этом. Мало кто может грамотно совмещать.

"Научно фантастическое фэнтези"
Авторы книг по вархаммеру 40к с Вами не согласятся.

"Изыди, НЛО!"
Опять-таки можно все гармонично вписать.

"Сюжет, сюжет, еще сюжет"
50 на 50. Открытая концовка почти всегда повышает интерес к продолжению.

"Карточные фокусы в темноте"
Множество гениальных сюжетов оканчиваются именно так. Целиком и полностью не согласен.

Ну и на закуску.
"Это я, твоя совесть"
В целом, конечно, да, но бывают и места, где это только придает более глубинный окрас происходящему.

Спасибо, очень интересная статья. Пункт 2 очень часто встречаю в текстах наших авторов.