Недавно понял одну важную деталь.
Чтобы произведение было интересно читать, в нём должна присутствовать Загадка.
Лучший вариант - это Мир-Загадка.
Вот оказался "попаданец" в чужом мире, а там творится нечто невероятное, и природа этого "нечто" никому не известна. К примеру, мир точь-в-точь как наш, только там портал в Ад открылся и демоны из него прут. И Герой в течение всей книги пытается выяснить, откуда этот портал взялся, точно ли в Ад ведёт, как его угораздило вообще сюда попасть и можно ли отсюда выбраться.
При этом сюжет и герои могут не блистать оригинальностью, читателя зацепит сама загадка, и ради одной только её разгадки он может прочесть всю книгу.
Т.е. хорошая Загадка, как я понимаю, - это уже половина успеха. Другая половина - это читабельность текста, без серьёзных логических "ляпов" и сюжетных "косяков".

И вот у меня вопрос: может, кому-то встречались в книгах интересные Миры-Загадки?
Если да, опишите пожалуйста в общих чертах их устройство.

Это называется сюжетный вопрос, и он может (даже должен) быть не один. Собственно, автор постоянно должен перед читателями ставить сюжетные вопросы.
"Темная башня" у Кинга. Что случится, когда Роланд дойдет до ТБ?

Вы не могли бы вкратце рассказать, что такое эта "Тёмная башня"?
Мне как-то попалась в руки одна книга из цикла (про роботов) - ну такая нудятина! Я так и не понял, зачем им эта ТБ сдалась. Ещё помню, там "целились сердцем".

Мне миры Брайдера и Чадовича понравились, очень! "Евангелие от Тимофея" и "Клинки максаров" (в цикле "Тропа")

Ну так это и была загадка))
Вообще сложно весь мир ТБ пересказать, слишком обширно. Там реальности переплетаются, мир родной реальности Стрелка неплохо прописан - Кинг взял за основу рыцарскую эпоху короля Артура, только вместо рыцарей с мечами стрелки с пистолетами, как из вестернов.
Собственно, самой первой фразой первого романа цикла "Стрелок" Кинг мастерски ставит перед читателем сразу несколько сюжетных вопросов:
"Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его".
Сразу интрига.

Мне первым делом пришла в голову планета Саракш в Обитаемом острове Стругацких.
Вообще, Стругацкие очень любили миры-загадки. Собственно и в Гадких лебедях и в Пикнике, и даже в Хищных вещах не говоря уже о Граде обреченном были миры-загадки, действующие по своим законам, которые герой постепенно открывает.

Придётся гуглить краткое содержание всех этих книг. Из всего только "Хищные вещи века" читал.

Короче, ясно, что ничего не ясно.)

Умоляю, сделайте себе огромное одолжение, прочтите ничего не гугля хотя бы "Обитаемый остров"! Я бы дорого дала, чтобы снова прочесть эту книгу в первый раз... Так, к примеру совершенно гениально по своей простоте решается другая проблема, которой вы, помнится, интересовались: каким образом герой, попавший в другой мир понимает язык аборигенов.

Кстати, добавьте к списку миров-загадок еще Малыш Стругацких, а также Станислава Лема: Солярис, Эдем, и Непобедимый... Желательно не гуглить их, а прочесть.

не знаю, по мне, так мир и загадка это две разные составляющие сюжета
загадка может быть и в нашем мире
что касается мира, то он должен быть продуман до мелочей, дотошный читатель халтуру быстро увидит

Согласен, Загадка может быть и сама по себе.
Но Мир-Загадка - вариант беспроигрышный.

я думаю, тут уместнее термин - "загадочный мир"

Конечно, мне в голову приходит одна из любимых книг - Святослава Логинова "Многорукий бог Далайна". Реально мир-загадка, потому что сделан из детской игры... И чем все закончится, предугадать невозможно.

Обязательно прочту! Не знаю, как до сих пор до него не добралась.

Почитал аннотации к предложенным книгам - что-то не впечатлило. В одной про "мир в клеточку", в другой - про гигантские деревья. И что в этом такого?
Пока что Андрей Круз с циклом про "Тьму" - вне конкуренции.

Сейчас найду аудиокнигу "Обитаемый остров" и послушаю. Но сюжет я и так знаю по фильму Бондарчука, вряд ли отличия будут радикальными.

Может, аннотация не очень удачная? Такое бывает. Мне книга очень понравилась.

Слушаю "Обитаемый остров". Да, интересно, и загадка есть.
Но, увы, книжка идеологически вредная. По сути - злая сатира на советский строй.

Почему именно на советский? "1984" и "Скотный двор" тоже все считали, что про СССР, а оказалось, что нет. Жаль в эпоху Свифта не было советского строя, а то бы все решили, что тоже сатира на СССР.

По косвенным признакам видно.

Не понял что такого в подобном мире загадочного. Вот я сейчас пишу роман фэнтези, у меня нет магии вообще. Только пещеры-порталы, через которые можно попасть не только в другие места мира, но и другие эпохи.

Тем более совершенно неясно, как можно без магии, то есть типичного для фэнтези рояля в кустах, объяснить причины таких явлений. А все писатели кто придумывают псевдонаучные теории для объяснения необъяснимых явлений - есть жулики.

Monk

А не могли бы поподробней, что за игра? Или сылочку дайте, плиз. Т.к. считаю эту книгу одной из лучших из написаных в наше время.