Совершенно вы не правы.
В кругах любительских бета-ридинг означает именно правка стилистики, грамматики и пунктуации, а не типичные недостатки произведения (этого кроме профессионального редактора вообще сказать не может). И я так понимаю вы пришли порекламировать собственную статью на собственном сайте.

спасибо кстати всем кому понравилось=)

Это да. Но у меня например сюжет имеет свойство идти своим путём, персонажи творят что хотят. Приходится насильно возвращать к запланированной канве.
Поэтому изначальный синопсис может сильно отличаться от действительности.

Спасибо!
Отличное подспорье.....

Спасибо! Очень полезная информация, да и ссылки на эссе удачно подобраны. Особенно хорошо расписано у Чекмаева, как говорится, от и до.
Кстати, на сайте Кликина выложена любопытная статья - Хайнлайн "Как стать фантастом". Он приводит 5 правил писательского успеха. Я бы еще добавила одно - нужно любить то, что ты делаешь, и верить в него, равно как и в себя. У тебя есть только одна попытка написать что-либо, и как бы ты ни исправлял впоследствии написанное (нарушая третье правило, кстати), это уже будет не то.

Спасибо.
Как полному чайнику мне было полезно прочесть.
На ЭКСМО выкладывался и меня там реально порвали как загнанного кролика, но сейчас там какое-то затишье.
Набрался смелости и выложился сейчас, но тишина.
Признаться честно это молчание напрягает куда больше.

Там это могут...

О, хорошо напомнили. Я на эксмо чуть ли не год назад пытался зарегаться - ни ответа, ни привета и не фига не работает. Сейчас вспомнил про это дело, полчаса файл с паролями искал, и надо же - работает! Теперь можно будет и там пофлудить)

Да и правильно сделали. Это порвалово на пользу пошло.
Было за что рвать.

Сделайте себе подпись - мстю нести сюда со ссылкой на вашу нетленку. Пойдите и обругайте какого-нибудь автора с большим количеством комментов. Наверняка, кто-то захочет вам отомстить.

ЗЫ Кстати, по словам Руса, он первым делом выложил свою "Кому" на форуме Эксмо. Ну то, что потом превратилось в "Играть, чтобы жить". Там его так полили грязью, что он убежал оттуда, роняя тапки, стер все, что там было. Так что форум Эксмо такой.

Хорошо, если по сути. Справедливо хоть?

Не-е-е. Я не мазохист. Тем более такой обмен "любезностями" будет далёк от критики.
Лучше уж как нибудь тихонечко обожду пока сами не обратят внимание.




Ещё как справедливо.
Когда поостыл после такого загона, перечитал и сам ужаснулся.
Правильно кто-то тут на форуме написал - Спрячь свою нетленку подальше, забудь о ней. А через годик перечитай её и ужаснись.
Я ужаснулся.

Не обратят и не надейтесь. Вообще я заметила такое - обращают внимание, или когда много комментов. Или когда текст ужасающего качества или наоборот великолепного.

А если текст нормальный, и придраться не к чему и восхититься особо нечем, то никто ничего писать не будет.

Да и читают в основном комменты. До текста никому дела нет, как правило.

Типа стандартный середнячок.
Эх. Вашими-бы устами, да мёд пить.
Тут то-же. Просмотров вроде как тьма, а отзывов не густо. Один Monk пару-тройку дельных советов дал.




Да. То-же заметил это. Если уж кто-то взялся нахваливать то и комменты все пишут, или нейтральные типа безликого - "интересно", или воспевают дифирамбы.
И в основном отписываются в темах авторов у кого отрывки, или главы коротенькие.
Портянки текста читать лениво.
Меня отымели в основном за эти самые портянки и основная часть отзывов была в духе - "нудятина". Типичная отписка. Вроде авторитетно скопом постебались, но понятно что ни строчки не прочли.
Но были и реально те кто читал. Потому что от них и был нагоняй именно по самому тексту.
Но никаких обидок. Тот разнос реально на пользу пошел.
Кажется.

Оо
*Бормоча что-то вроде "сожрёт там всё ... камня на камне не останется ... даже доспехи из десяти бронелифчиков не спасут" пошла восстанавливать пароль на Эксмо*

проблема в том, что все эти методички "как стать писателем" не научат вас писать так, как вы должны писать
дело в том, что у каждого писателя свой стиль и свой взгляд на литературу
Стивен Кинг научит писать как Стивен Кинг, Чак Паланик научит писать как Чак Паланик, но ни один писатель не научит писать вас так как вы
есть ещё одна проблема, - читая все наставления чужих авторов, вы можете сбиться со своего пути и утерять нить своего стиля, а это самое страшное, что может произойти с писателем

1. на писательских форумах слишком мало людей и слишком узкие точки зрения, причем, как правило, на писательских форумах постоянно вычитывают тексты всего лишь несколько человек, которые таким образом попросту убивают время (никому из них не интересно помочь вам в вашем писательском деле)
2. на всех без исключения форумах, в том числе и на писательских, присутствуют тролли, которые под видом "вычитки" будут вас попросту донимать
3. уровень вычитки на писательских форумах, как правило, довольно низкий
4. размещая тексты на форумах, вы рискуете ввязаться в бессмысленные словоблудия, которым нет конца
5. лесть на писательских форумах присутствует постоянно, люди делятся на "своих и чужих", тексты "своих" восхваляются, несмотря на все огрехи, тексты "чужих", поливаются всеми видами экскрементов, несмотря на все достоинства

иными словами, если есть "что не жалко", то можете выложить на форуме, если есть вещь, которая вам дорога, то лучше держите её подальше от форума, - на форумах бескорыстных людей нет, всем глубоко плевать на вас и ваше творчество, если вы не приносите никакого профита, поэтому многие почтут за честь поглумиться над вашим творением


1. "жесткая критика" - это миф
2. то, что "жесткая критика" позволяет вам совершенствоваться - это бред

критика может быть либо грамотной, либо бездарной
грамотная критика может быть как в жесткой, так и в дружелюбной форме (зависит от того, кто критикует)

если вам нужна грамотная критика - дайте почитать эксперту, тому, кто знает толк в вопросе, а если давать читать кому попало, то и критика будет какой попало

Эксперт - это профессионал, а не у каждого есть деньги для профессионального разбора. Или вы думаете, что эксперты сбегутся, чтобы анализировать чью-то нетленку? Щас...
Вы любите идеализировать. Ежу понятно, что вы тут написали.
А теперь спуститесь с небес на землю и подумайте: чем вы можете заинтересовать эксперта, если у вас денег нет? Можно, конечно, нарваться на альтруиста, но это уже из области удачи и фантастики. Остальным-то гениям что делать?
На мой взгляд, проблема не в экспертах, а в авторах.
Есть притча о том, что задающий вопрос должен знать половину ответа, иначе не поймет.
Так и здесь.
Критику надо принимать любую, от профи и не профи, но... уметь отделять зерна от плевел, полезное от обычного имхо. А для этого автору надо не быть профаном, который две книги прочел. Ему надо читать больше, анализировать, запоминать, кстати, и других править. Все это даст ему ту самую половинку ответа. Потому что он сам станет немножко экспертом. Только так.
А графоману сколько не советуй - он учиться не будет. А если и захочет - не поймет, о чем ему толкуют. Потому что не хочет расти, трудиться не хочет.

Неужто конец пришел этому мерзкому бабскому сайту? Eksmo. Похлопаю, если так.

Сомневаюсь я, Устин Акимыч, насчёт фаталити такого монстра. И потом там много наших "резидентов". Их вам нисколечко не жалко?