Мне кажется, эта книга универсальна. Во многих странах подобное было, и есть сейчас.

Только что дослушал аудиокнигу.
Появилось чувство, что лучше бы фильма Бондарчука не было вообще - воспоминание о нём только мешало восприятию.

Сюжет закручен мастерски. Загадка хорошая, но о её сути я уже знал из фильма. Чтение добавило разве что несколько штрихов к знаниям о мире Саракша.

У Стругацких "Обитаемый остров" один из лучших романов, но "Жук в муравейнике", а это продолжение, определенно намного круче. Можете и его послушать )))
Там вообще все загадочно!

В "Жуке" есть пару миров-загадок, но не они двигают сюжет. Главная же загадка: кто и что есть Абалкин - "хорек в курятнике" или "жук в муравейнике", для меня по мере прочтения ответ был очевиден... Ведь есть же название книги!!! Это как в "Пикнике на обочине" (кстати, тоже мир-загадка по сути): в самой книге герои гадают, что, собственно есть зона, как она образовалась - а ведь ответ дан в названии!
Но я потом с удивлением убедилась, что для не для всех ответ был очевиден, и закончив читать многие были разочарованы тем, что так и "осталось неизвестным", что там произошло - был ли предотвращён конец света, или просто чувака угробили.

Если память мне не изменяет, в "Волны гасят ветер" устами героев эта тема совсем уж разжёвана... Хотя я и не уверен, что именно в ВГВ, но то что я читал подробную авторскую интерпретацию - факт.

Не помню, что в ВГВ, хотя логично, ведь это продолжение... Но об этом упоминалось в интервью и в в сети, когда БС на вопросы отвечал.

Не выдумывайте того чего нет и никогда не было)
Стругацкие ярые сторонники светлого коммунистического будущего и никогда против СССР не выступали. Так можно и журнал "Крокодил" в антисоветский записать)

Не буду спорить, а то ещё обидетесь.
Тема создана не для идеологических споров.

Никогда не понимал Стругацких. Потому что они писали для тогдашних креаклов - вшивой советской интеллигенции. А я человек из народа с 10 классами средней школы.

Стругацких не понимал, поэтому скажу что-нибудь о пятой колонне и вшивой интеллигенции. Сразу видно - из народа человек.

Мне в детстве Чехов и Лесков понравились. Я аж их собрания сочинений полностью прочитал. Наши люди!

Что, аж целых два автора? Разве так можно? Не будет ли излишнего смущения ума от такого многообразия? Не успеешь опомниться, как во вшивого интеллигента обратишься...

Простой человек, укушенный интеллигентом, начинает жаждать человеческой крови читать Достоевского и Стругацких, и сам превращается в интеллигента.

Именно Достоевского?

Ну, полноте, батенька... Интеллигент, не читающий и не почитающий Достоевского, интеллигентом не может считаться априори!

Ну хоть немножко, хотя бы вшивеньким? Вот, Стругацкие для инициации в интеллигенты не подойдут?

Не-не! И не уговариваете! Достоевский для советской интеллигенции - это знамя и икона в одном флаконе! И жупел для неинтеллигенции.

Но можно ведь как-то догнаться, извиняюсь за жаргонизм. Солженициным, например. А "Эхом Москвы" заполировать свою интеллигентность до приемлемого состояния. Нам же для внутреннего употребления, на эмиграцию не рассчитываем...

"Догнаться" Солженициным? Это надо запомнить! А "Эхом Москвы" полирнуть? Уже настораживает... Уж не представитель ли Вы пресловутой "пятой колонны"? Еще поди и телеканал "Дождь" смотрели, пока его не прикрыли? Надо бы, как истинному интеллигенту, стукануть куда следует, подозрительный вы типус...

А пост-то исправил... Правильно, в наше время нужно быть предусмотрительным, кто его знает, куда завтра всё повернётся.

А и стуканите, мож мне повышение после этого дадут. А-то что, зря что ли стараюсь?..