Мне даже интересно стало, какую фантастику пишет человек, не овладевший электронной почтой.

Хорошую. Я читала.))

что?! :-)



felidae, вы только помните такой простой момент: рассказ будет комментироваться вашими соперниками. А среди них всегда будут те, кто станет оценивать текст на соответствие теме. Полистайте архивы конкурсов, если не лень. Если ТВ - тема конкурса, у вас будет "как бы между делом", а выпячиваться будут "проблемы" ГГ - и в этих проблемах, видимо, и весь конфликт, тем больше критических откликов вы потом получите.

Мучит вот какой вопрос. Сказать по правде, большинство рассказов на конкурсах (здесь и не здесь) мало или совсем не отвечают теме. К примеру возьмем пукающего дракона Чечако. Самолично пишу строго по теме. Будут ли отбрасываться рассказы, не отвечающие теме? Полагаю, что Тайная власть (общество) и пистолетная дуэль должны присутствовать однозначно, и не упоминаться, а присутствовать. Будет ли строгость к авторам?

Такова се ля ви



Давайте обойдемся без таких примеров - тем более, что они мне совершенно не понятны.



Рассказы, которые совсем мимо цели, постараемся завернуть.



ТВ (на уровне каких-то действующих в сюжете представителей) и пистолетная перестрелка должны присутствовать. А не упоминаться.
Как уже писал в этой теме, сам ГГ в этой перестрелке может не участвовать - а просто стать ее свидетелем.
Также в перестрелке могут участвовать те, кто не имеет прямого отношения к ТВ.



На финальной стадии сбора рассказов - обязательно.
Потому напоминаю авторам - не затягивайте с отправкой рассказов. Не присылайте рассказы за пять минут до окончания приема.

Все вроде понятно, правильной дорогой иду. Времени еще вроде порядком, в первых числах следующего месяца сдам работу.
Остался вопрос относительно анонимности. Если вдруг автора узнают по тем или иным отличиям, то он выбывает из конкурса? Интересуюсь потому, что пишу в жанре авто-фикшн, узнать меня легко. Но узнаваемость вовсе не преимущество для меня, напротив - недоброжелатели понаставят минусов. Ничего страшного, если меня узнают?

Ну, с этим ничего не поделаешь. Главное, чтобы вы сами в своей теме не дали повода к такому узнаванию - если собираетесь отвечать на комменты.

Как автор может отвечать на комменты?
Только через Вас?
На дуэли аккаунт одноимённый с названием конкурсного рассказа был заблокирован.
Почему нельзя создать аккаунт "Автор конкурсного рассказа", где каждый мог бы давать комментарии напрямую?

Некоторые отвечают - точнее, участвуют в обсуждении в своих темах. Наводят тень на плетень. Но, конечно, это игра с огнем.

Что касается

был какой-то такой... надо его найти. Но с таким аккаунтом только хуже - старожилы форума легко определяют друг друга по стилистике общения.

Всем рекомендую посмотреть сериал Person of interests или в Поле зрения/подозреваемый, сабж раскрыт чуть более, чем полность.





Они по первым трем абзацам меня определяют

Там события происходят в настоящее время.

Большая просьба - если не затруднит, объясните мне, ни разу не грамотному, как в конкурсе выставлять оценки за рассказы? И имею ли я вообще на это право? Больно уж тема интересная...

Имеете право) Читаете рассказы, выбираете 5 лучших.

Хм... Довольно странное распределение баллов, на мой взгляд. Почему за второе-третье место по 2 балла? Ведь, если я поставил какой-либо рассказ на второе место, то он ведь мне понравился больше, чем рассказ на третьем месте? А баллов получают поровну? Я, наверное, очень тупой, раз не понимаю такой системы распределения баллов...
И куда отправлять оценки? Ставить прямо под рассказом?

Каркун выше сказал такую фразу. ТВ должна быть"действительно фантастичной".
А как определить уровень фантастичности?
К примеру, если они нашли способ стать бессмертными, утаить чуть более продвинутые технологии... этого уже достаточно? Лично мне, глядя на тему, хочется обойтись без избитых фэнтези элементов,(магия, блстеры, сверх способности) уж не знаю правильно это или нет.

Не знаю. Каждый конкурс приносит такие вопросы, на которые у оргов заранее нет ответов.

В любом случае, если



это уже фантастично. Ведь у нас пока нет реальных фактов о существовании бессмертных.



И это хорошо. Если вы чуть более подробно эти технологии опишите.

Слышал как-то фразу Азимова, смысл которой - если герой рассказа слишком часто хватается за пистолет при решение како-то проблемы, то это говорит лишь об убожестве воображения автора.

Пистолет можно легко обыграть, а вот уровень фантастичности - это уже сложнее. Что для одного человека обыденность, для меня фантастика. К примеру, взаимоотношения моего кота с воробьем, что живет на крыше. Каждое утро они переговариваются. Только фантастика ли это?