*** Я когда читаю реплики г-на Миллера, вообще недоумеваю - каких женщин он может описывать?
Судя по выложенным им отрывкам, его женщины все поголовно скандальные, неуравновешенные и страдающие бешенством матки)

Да бросьте. Что за ерунда. Никогда этим голову не забивал - и счастлив в семейной жизни уже скоро 25 лет. Так что...

*** Все равно Вас не поймут. Ибо понятие счастье, и уж тем более семейное, у каждого свое)

Моя героиня очень уровновешенная.

Вы бы смогли пытать человека, отрезая ему палец за пальцем? Убить молодую девушку, потому что это нужно для того, чтобы спасти любимого человека? Самолично свершить правосудие - повесить преступниц на дереве?

Моя такие вещи делает спокойно. Надо, значит надо.

А то что она не фригидная лохушка, хотя не кидается на мужчин - главный герой между прочим ее первая и единственная любовь на всю жизнь, тем более делает ей честь.

Кстати - такие отчаянные женщины в литературе уже были - вспомните хотя бы Катерину Измайлову.

*** Ваш роман случайно не "Невеста Чикатило" называется?

Ну, меня-то скорее поймут, чем человека, у которого драки с любимой женщиной - обычное дело.

Нет герой то как раз идеальный - добрый, скромный и благородный. Но не лох и неудачник, а настоящий мастер меча.

И, кстати, в отличие от бабских романов оба, герой и героиня не голодранцы. Он богатый наследник, она тоже не бедная.

В бурной семейной жизни есть своя прелесть. Правда сам я подобной не изведал - не могу женщину ударить. Но самому как-то попадало, впрочем за дело.

Это называется "уравновешенная"? О_о
Вы явно что то путаете, нормальный человек такое спокойно делать не может.
Ненормальный кстати тоже.

Пишите про негуманоидов - там вас на психологической недостоверности поймать будет сложней.

"На войне как на войне" - не слыхали такого? Там приходится убивать и забывать о гуманизме и пацифизме.

Война это одно, а убийство и тем более пытки - совсем другое.
В тому же вопрос не в том что делает героиня - вопрос в том как она к этому относится.
Женщины действительно менее склонны к рефлексии в подобных вопросах (о чем мало кто знает) но отнюдь не до той простоты и легкости как у вас.

Вы читали "Леди Макбет Мценского уезда?". Там героиня не сумасшедшая и не маньячка, но троих людей убила - мужа, свекра и племянника, маленького мальчика. И никаких душевных страданий.

Женщины вообще часто гораздо более жестоки, чем мужчины. Особенно молодые девушки.

Так она ж их не пытала как надзирательница концлагеря, просто ядовитых грибов в еду добавила.

М-да, не стоит так верить печатному слову. И вообще - довольно грустно когда писатель пишет не со своего опыта.
А потом читатель принимает все за чистую монету.

Что-то такое я и подозревал...

Вообще мужчина пишущий от женского персонажа - это уже звоночек. Впрочем писательство по любому занятие не для здоровых людей....

А как маленького мальчика подушкой душила не помните?

Главный герой вообще-то у меня мужчина. И написано от третьего лица. До этой героини в романе у него еще две интрижки было. У одной молодой вдовушки неделю жил, с другой девушкой только ночь переспал.

У вас герой Марти Сью что ли? Бабы прям штабелями ложатся и готовы ради него убивать направо и налево.

Вообще-то убивала только одна.

Он просто красивый и добрый по характеру. Скромный и молчаливый. Женщины таких любят.
И он совсем не супергерой - у него есть свои страхи.

*** Поразительно, как у взрослого человека (хотя, иногда кажется, что Вам едва ли лет 16 стукнуло) могут быть такие бредовые взгляды на жизнь...

Почему бредовые?

История о Золушке не могла случиться в реальной жизни.

Это придумано в утешение лохушкам - что мол приедет принц на белом коне и увезет из грязной лачуги во дворец.

В то время было сословное общество.