Интересно было бы взглянуть на реализацию вашей задумки. У меня вот тема раскрыта довольна прекрасно, перестрелка к месту, да и филосогская составляющая, как всегда, на высоте. Но объем превышает положенное вдвое-втрое. Потому (и не токько потому) не учавствовал. Но рассказы читаю, уже прочел шестнадцать, и - увы!- ни одного хорошего.

Как голосовать будем за лучшего критика?
Будет тема? И ставим туда комментарии?
Одного критика называть или 1.2.3. ?
Или высылать в личку?

Попытки прочесть несколько рассказов сломали мозг напрочь. И почему-то все рассказы попались в стиле псеведодетектива. При чем авторы явно не имеют ни малейшего представления о расследовании, как оно ведется, кем. Совершенно бешеная пунктуация. Помнится меня гнобили за то, что я не выделила запятыми сравнительный оборот, хотя по правилам его можно было выделять, а можно было не выделять. Здесь же авторы понавтыкали запятых везде, через каждое слово почти, но совсем не в том месте, где нужно. Это новая мода что ли?

Эй, эй, не все же грамотные. У меня к примеру, запятые вообще кот ставит.

Я правильно понял, что за лучшего критика голосовать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО?
И если я этого не сделаю, то на меня наложат штраф?

Скорее,
вопрос уважения к тем, кто отставляет отзывы к Вашему рассказу...

Да, подскажите, пожалуйста, обязательно ли голосовать за лучшего критика?
Будут ли сниматься баллы, если за критика не голосовать?
Я, в основном, читаю с электронной книжки, поэтому не могу уследить за всеми комментариями к рассказам )

Скажем так, желательно проголосовать. Но отсутствие голоса за критика штрафоваться не будет

ок, спасибо за разъяснения )

Конкурсные рассказы в mp3 (text2speech)

http://yadi.sk/d/e9QnOKhVkqMqq

330 Mb, 32 Kbps, движок Николай - без расстановки ударений

Это реально, ТВ какая-то. Роботический голос вместо рассказа декламирует числительные, перемежая изредка словами "Рай" и "Ад"

Согласен, когда я первый свой рассказ послушал от этого Вертера, долго плевался. замОк у него всегда вместо зАмка.

zubr

да, косяк. Тоже наткнулся на один битый рассказ(Чтоб животик улыбался)
Записывалось пакетом - наверное ошибка конвертации текста.
Могу перезаписать - если кому-то это интересно.

такое предложение: рядом с названием рассказа указывать кол-во знаков.
Поясню. Вот есть у меня минута-другая, а увязать в красноречии очередного автора нет возможности. А так - выбрал, прочитал... А?

В архиве со всеми работами конкурса указано число символов каждого рассказа.

Спасибо, нашла. Но хотелось бы всё же в знаках. На будущее.

Да, отличная мысль в теме рассказа ставить скобочки и указывать количество знаков.

-

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
по процедуре голосования за лучшего критика

1. Каждый участник может голосовать за трёх лучших критиков

1 место - 3 балла
2 место - 2 балла
3 место - 1 балл

2. К участию в конкурсе "Лучший критик" допускаются авторы рассказов и пользователи,
опубликовавшие отзывы не менее чем к 30 конкурсным рассказам.

3. В случае получения двумя или более участниками одинакового количества баллов,
более высокое место занимает тот критик, который прокомментировал большее количество рассказов.

4. Критик может голосовать сам за себя только в случае отсутствия совести.

5. Голосование открытое в теме, которая будет создана 10-15 декабря.

6. Голосование проводится со дня открытия темы до 23-00 23 декабря.

Всех приветствую!
Поясните для недалёких: как я понял, время на чтение и обсуждение рассказов было в конечном итоге определено в 3,5 недели. То есть до 20 декабря, что ли?