Ну, это вы и сравнили! Для судьи это - работа и должностная обязанность, да и ставки там несколько выше.

Поспорю. Здесь просматривается "утрированная параллель". Не читал, но оценил. Оценил "никак".
Разумеется, слабые тексты не попадут в топ. Но я стараюсь оценивать максимально объективно. От других подобного не жду.

А не надо другими, я своими словами сказала вполне определённо:

Где вы увидели фразу: всё, что здесь выложили начинающие писатели - мусор?

Угу. Тоже пожелаю вам насладиться корявостями.

Нет тут никакой параллели. Судью дело увлекать не должно, рассказ читателя увлекать должен. Поэтому когда читатель бросает рассказ, который ему скучен, это и есть объективная рецензия и мнение его не только как читателя, но и как члена жюри. Когда дело не изучает судья только потому, что ему стало скучно - это должностное преступление.
Ничего общего.

А чем отличаются рассказы в конкурсе от всех остальных? Нет, друзья мои, здесь точно так же, только ещё хужее - твой рассказ читают не только читатели, но и критики. И конкуренты, которые не упустят возможности "опустить" оппонента. То-есть, вполне себе нормальный, обычный бухгалтерский офис, где объявлено о повышении по службе тому, кто напишет лучший отчёт. Представляете, что там начнётся? Всё, как в жизни. А насчет 30 секунд на то, чтобы заинтересовать - ну так это же правда, давайте будем реалистами. Я тоже из всех 50 рассказов до конца смог одолеть всего штук несколько. Остальные просто не зацепили. Так что теперь, это я виноват, что заставить себя читать дальше не смог? Ну, наверное...

Я начинаю задумываться об очень болезненных способах применения этих тостеров (с)

Да кому я рассказываю? Я же сам загоняю названия в "Эксель", делаю рэндом и втыкаю первые пять рассказов в бюллетень!
Потому что неудачники нам не нужны!

(на всякий случай: это шутка)

Я беру первые пять в алфавитном порядке.

Молодец! Наш человек!

Небось на "а" рассказ?..

"Не читал, но осуждаю!" - новый девиз конкурса? Хм. Может, ну его нафик это чтение. От балды поставить оценки, и всё?

На английскую. Для верности.

Отличаются, в первую очередь тем, что все знают тему. Если в обычном рассказе автору удается до поры до времени интриговать, то здесь он этой возможности лишен - сразу начинается: "В лоб, в лоб!" А вот не знали бы тему, это еще вопрос, в лоб или нет

Мы познакомились на абитуре, в 1982 году. По нам был отдельный приказ МО СССР, так как 16-летним не положено служить в армии. По выпуску он поехал в ТуркВО, потом - в Афганистан. Ранение, орден. Далее - увольнение в запас. Много нас в перестройку пришло в "народное хозяйство". Создавали с нуля и держали на плечах валящиеся заводы.
90-е были странным временем. Мы меняли семьи на бизнес, а потом бизнес теряли. Отбивались от ментов и бандитов.
С переменным успехом.
Он остался без жены и любимых детей. Потом - поймал рак. Поймал, как осколок, как пулю на излёте. Пять лет назад ему врач дал три месяца.
"Чего понимают эти клистирные трубки, брат? - говорил он мне, - я проживу столько, на сколько хватит боеприпасов".
Хватило на пять лет.
Мы уходим. Тихо, по-одному.
Пока, Валерка.
Увидимся.

Panzer, мои соболезнования...

[quote name='fotka' date='30.11.2015, 13:33' post='360734']
Panzer, мои соболезнования...
[/quote

Спасибо, маленькая.

Вы правда не видите разницы между "не читал" и "не стал дочитывать до конца"? Или вполне осознанно подменяете понятия?

Интересно, всякий ли роман из тех, что считаются мировой классикой, цепляет с первых строк.

Вы правда не видите разницы между романом и рассказом? Или вполне осознанно подменяете понятия?

А в рассказе первый абзац обязательно должен цеплять? Сразу надо с экшна?