Пока розовые горошки не попадалось пока

Или просто не возникает такой мысли

Женское чтиво чешет женские комплексы.
Мужское - мужские.
Недостатки общие - наивность и ненатуральность.
Оба варианта "чтива" воплощают несбыточные мечты своей ЦА.

И у меня в это раз что-то не ахтец...



И это радует!

Полностью поддерживаю. Под женской прозой в пренебрежительном контексте имеются в виду вещи, подобные тем, что массово продавались в мягких розовых обложках, где окошко в форме сердечка являло нам знойную девицу в объятиях этакого мачо. То есть оно неплохо, может быть, раз люди читают, но без подавляющего процента эстрогена в крови, подобное "вставить" не может. Вот у той же Фелидэ на одной из прошлых дуэлей был отличный рассказ про девочку, но совсем не ЖП, а хороший, понятный и мужику. А некоторые дамы, вообще, в основном пишут крепкий унисекс - например, Тафано или экс-ДД.

Где вы нашли?


А в вашем рассказе - нет опечаток и ошибок?

У кого тут было про ядерный взрыв?
Нате - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%8B%D0%B2%D0%B0

Это в "Возврата нет"? Да, автору бы хоть "Крыс" почитать Дж.Херберта. Там в третьей, кажется, части очень смачно процесс описан.

Да я для себя искала. В одном рассказе ради зрелищности пришлось исключить факт влияния светового излучения. Теперь созрела мысль, что надо исправить.
Либо взрыв отодвинуть, либо экранировать как-то.
Просто раз уж нашла - почему бы не поделиться ссылкой

На самом деле розовые сопли это лишь одна сторона медали, в той же Альфе я и вторую видел. Там наоборот, авторши будто пытаясь всеми силами уйти от женского стиля насыщают свои романы искусственной жестью.
Героиня у них обязательно страшная, косая, хромая и тп. Ее обязательно насилуют, изнасилование похоже лучший способ рассказать о тяжелой судьбе и плохих мужиках. Ну и дальше роман строится на том, как героиня среди этих мужиков выживает.
Не хочу никого обидеть, но после этих экспериментов на Альфа-книге, я читаю авторов женщин исключительно по надежным рекомендациям.
А старушка Роулинг так и осталась вне конкуренции.
PS Может кто порекомендует хорошего автора женщину, который пишет не только для женщин, но и для мужчин? А то у меня одни мужики в спске любимых авторов, может упустил что-то.

Агния Барто?

Мериме - вот, кто женщина!

Да назвал уже: Мэри Рено, "Тезей" и Далия Трускиновская, "Государевы конюхи" (детектив 17 века, трилогия) и "Шайтан-звезда"(по мотивам и в стилистике арабских сказок).

Тогда так и пишите в отзыве, что в данном тексте ваз заколебала излишняя рефлексивность героя/героини, что изрядно тормозит общее развитие сюжета. Тогда хоть автору понятно будет, что в следующий раз делать не надо.



Именно. Агрументы в студию!



А чем это плохо? Иногда хочется почитать просто для отдыха. Хочется хотя бы в тексте порадоваться, что у вызывающего сопереживания персонажа всё сложилось хорошо. Разве это плохо? Пусть хотя бы рассказы будут добрее, если жизнь сплошная жесть.

Если только про орфографические в "Тямбаре", то на 25 тыс. зн. совсем чуть-чуть:
"не смотря на свои сорок лет, " - таких всего 2
"И махнул девочке рукой, передернув плечами, точь в точь как Тосиро Мифуне в роли Сандзюро."
"- Где мой сын!?" - таких всего 9.
С такой грамотностью только и пинать всех подряд.

Внезапно подумал: а ведь кумиры "детской" приключенческой литературы не всегда именно на детскую аудиторию нацеливались! Исходя из претензий по гендерности выплёскиваемых писателем комплексов, логично допустить, что и возрастной ценз не лишний. Давайте и по "взрослым"-"подростковым" делить, или "стариковским" и "юношеским"! (Это сарказм)

Не знаю, кто автор Тямбары, но там есть ещё:

У меня самой как-то в дуэльном рассказе в первой же строке была опечатка! Даже чуть ли не в первом слове... Я чуть в обморок не упала, когда мне показали.

Просто удивилась, потому что в "Никто не поверит" ничего такого особо безграмотного не заметила. Если и есть что-то, то уж не так чтобы про "неуважение к читателю" говорить можно было.

Я не защищаю отзывы вроде "выпей Йаду", конечно всегда нужно конкретно указывать. Кроме того, рассказы такого рода не попадались пока что.

По поводу комментариев хочется сказать, что кроме неумения чётко выразить свои претензии, у многих есть ещё и явные проблемы с осмыслением авторской идеи. Всё, что сложнее бутылки водки и полуторного матраса - сразу религия. Сам я тоже не умею коротко и осмысленно выражаться, но если надо автору, в диалоге могу обоснованно донести свои соображения. А глядя на некоторые комменты, даже не знаешь, плакать или смеяться.
Вообще, беда эта в той или иной степени общая, из тех кто реально круто писал отзывы вспоминается лишь бывший препод с прошлогоднего конкурса.

Ну, это - чисто субъективное.
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... (С)

Мне дети очень интересные выводы выдавали, когда я им что-то читала и просила рассказать своими словами: что вы поняли из этого произведения. Пыталась развивать творческое мышление. С одной ребёнкой получилось, а второй - программист (кто знает - тот поймёт).