Они не вызывают моего художественного интересу

Имеет. Но это, как выражается Тафано, "субтильно". Трудно объяснить. Вы ведь родились в девяностые?

05.01.1990

Так-с, настроение у меня хорошее - это р-раз.
Плюнуть куда-нибудь мне не хочется - это д-два.
Я не знаю кто там у вас профессиональный критик, но как ынженер я вам скажу:
Критика должна быть конструктивной. В ваших сообщениях критики, к сожалению, кот наплакал. Одни только пафосные призывы с рукотворного броневичка а-ля: посмотрите на них, ну посмотрите же! Кто так пишет! Ну, кто так пишет! Нет, нам такие рассказы не нужны!

Спасибо, и вам желаю того же. Это т-три.

Что-то я не вижу среди рассказов "Накладные карманы" Агнии...

Хотите, чтобы от вас люди разбегались?

Какой рассказ? Скажите название и я извинюсь, если был не прав и он, действительно, хороший, а я просто на ровном месте придирался. Ни с того, ни с сего.

А правда, что они коньяком пахнут?

Всё равно. Это будет упомянуто в истории 21 века. Неспособность убить комара, ненавитсь к человеческому роду, вегетарианство. Амбивалентость половой принадлежности. Я не в отрицательном смысле, упаси боже. У меня дома всё это присутстувует. В следующем поколении.

Я не веган
Если принцип "не причини вреда живому" кажется странным, мне всё равно
Только не надо потом ужасаться, если кто-нибудь будет относиться к людям так, как люди относятся ко всем остальным

Так мы же в теме "Детонатора" общались, который вы обвинили во вторичности. Как там, остальные рассказы сверкают оригинальностью идей или вы всем писали про вторичность?

Я не помню, где мы с вами общались.
Значит, в "Детонаторе" - хорошо.
Почему мне не понравился "Детонатор" и я его раскритиковал, употребив слово "вторичность"? Поясняю:
Потому что это зомбоапокалипсис, вывернутый наизнанку. Правда, вместо "зомби" автор написал "коллективный разум", но изобразил всё-таки зомби. Коллективный разум не может быть овощем и тонуть в луже или лезть под пули. Это так же нелепо, как если бы человек спрыгнул с балкона, чтобы попасть в булочную. Этажа так с седьмого. Назвали бы вы такого человека умным? Или хотя бы нормальным? Я бы не назвал. Так и с "Детонатором"... Как его можно назвать оригинальным, если это про зомбиапокалипсис?

На каких научных изысканиях вы основываетесь, что с такой категоричностью говорите, о том, что такого "фант. допущения" не может быть? Коллективное бессознательное? Психология толпы?

Зомбиапокалипсис увидели конкретно вы. А вот я ничего подобного не увидел. Я увидел интересную идею о том, как переход человечества к новой стадии существования лишает человека личности. Может вы просто насмотрелись кино про зомби, вот они и чудятся вам где попало?
Я повторю вопрос: как на счёт остальных рассказов? Все они были оригинальными? Про котегов, про рептилоидов, про мифических существ, про инопланетян, про магические артефакты - это всё оригинально?

Ну так я же не спорю. Я только говорю.

Ничего не понял! Вчера всех поголовно расчленяли, сегодня морковку проповедуют. Прямо секта какая-то. Так кого есть-то?

Суши)))))

Макароны. Однозначно))

Мёд