Нет, это не долго, и там всё есть.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

Ок. Значит этот конкурс 11-й по счету. Я много потерял. И тут, как я понял, приветствуется чистая фантастика, фэнтези нет.

А фентези тогда, по вашей логике, фантастика "грязная"?

Фантастика, мистика - да.

Фэнтези - это ненаучная фантастика, близкая к сказке. Я это имел ввиду. А на конкурсе научной фантастики отдаю предпочтение тем работам, где автор объясняет научно то или иное изобретение или прибор, а не просто ставит перед фактом.

Вы серьёзно? Ну и как "научно" можно объяснить прибор для путешествий во времени, или подпространственный двигатель для космических аппаратов? Псевдонаучно - да, читатель всё равно в этом не шарит, научно - нет.

Протестую! У меня было пару содержательных разборов, где я подробно мотивирую, почему именно не дочитала.

Это нельзя, но если автор перевирает известные научные факты, то мне не нравится такой автор. Вот пример - рассказ про ядерный взрыв. Автор вообще ничего не знает о ядерном оружии, а писать берется.

Я уже отдал свой голос за Путешественника. Просто с ней реально захотелось поспорить. Но не доказывая, что я прав, а она - нет. Поспорить об отвлечённых вещах, рассказать, почему увидел свою идею именно такой.

Протест отклонён с букетом цветов!
Не может быть хорошего отзыва, если критик не дочитал то, на что даёт отзыв!

Чушь! Первый конкурс, в котором я приняла участие на этом ресурсе - "Один день из жизни инопланетянина". До того меня здесь не было вообще. Тоже тогда маялась по поводу двадцати пяти сообщений. Взяла третье, кажется, место, хотя меня никто и не знал.



Свои есть на каждых ресурсах, но это ещё не означает, что они друг за друга голосуют. У меня трое друзей играют в этом конкурсе, но я не знаю их текстов. Один, похоже, вычислила, но он низкого качества, так что в топ не войдёт, хоть и по знакомству. Если у новичка рассказ хороший, то пройдёт. Если плохой, будет учиться.

Хорошо, что авторам не дают возможность отвечать сразу. Это правильно. На скольких мастер-классах была, везде такое правило. В литстудии у нас тоже автор во время обсуждения молчит. Только в конце ему даётся слово, когда уже все выступили с отзывами. Кстати, в той же студии не приветствуется в качестве разбора текста ловля "блох". Разбирать нужно конструкцию текста, уравновешенность по динамике, персонажей, достоверность мира, деталей, крепость фантдопущения, если текст фантастический. На грамотность автора указывают только тогда, когда есть систематическая ошибка. При этом считается невежливым по отношению к коллегам посылать текст с большим количеством ошибок.

Спасибо. После конкурса готова к диалогу. Готова обосновать свою позицию. Могу подсказать, как, на мой взгляд, лучше исправить и что стоит исправлять.

Вот что не позволяет считать Путешественника хорошим критиком!
Неумение преподнести своё мнение экологично!
Даже Сильверрат более воспитана, чем Путешественник!
Не достойны Вы первого места в конкурсе критиков!

Дождёмся голосования и посмотрим чушь или не чушь. Не все начинающие авторы настолько талантливы, как ВЫ...

Поскольку приз здесь чисто символический, то на честность участников можно положиться. Вот если бы разыгрывались места в печатном сборнике, сюда бы повалили со всех щелей "сообщества друзей" с других конкурсов и мы бы увидели чудеса самосуда.

Деньги таки лучше публикации

А почему начинающий обязательно должен попасть в ТОП?

Голосовать можно всем, не только тем, кто писал на конкурс?

Да. При наличии 25 сообщений и регистрации на форуме до 27 ноября.

О том и была речь, что это невозможно, а стало быть получить хоть какую-ни будь "троечку" - нереально. Все проголосуют за так называемый "топ", а молодёжь "утрётся". Просто, пятью оценками не объять пятьдесят рассказов, но это ИМХО.