Татьяна Томах "Правила создания дорог". Сначала довелось прочитать, а потом узнала, что автор за эту книгу получила в этом году Беляевскую премию в одной из номинаций. Действительно заслужила.

На фига мне это нужно? Кто я на самом деле и как выгляжу и даже какого я пола знают только мои близкие друзья и сотрудники моей фирмы. Я не скрываюсь. Просто в и-нете развелось много трусливых мерзавцев, которые анонимно отравляют жизнь честным людям.


Ну вот вы себя и выдали с потрохами. Здрасте г-н Щепетнов.
В той теме, не Пейсатель "лупил" меня, а я - его. Потому что в тексте, который он нашел, он не смог найти ни одной стилистической ошибки и придрался к мелочам, так как запятыми по его малограмотному мнению не был выделен сравнительный оборот или абзац не был переведен в тексте на СИ (потому что там пробелы исчезли). А я нашла в его изданном недавно тексте столько безобразно корявых фраз, что он от досады волосы на себя рвал. Одно только " К семнадцати годам, Илар превратился в красивого молодого парня" чего стоит, или "электрические разряды молний". Я уж не говорю про "злостную собаку", о чем он сказал, что это было 2 года назад, когда он писал плохо. Не будем возвращаться к этой теме. Потому что у меня есть подозрение, что именно г-н Щепетнов наслал на мои страницы на СИ мерзких анонимных троллей, которые писали целые простыни феерической чуши матом. И судя по этой чуши я поняла, что он ничего не знает обо мне. Но столько было мата и хамства, что я поняла, как сильно я задела его своей критикой. Творчество г-на Щепетнова - это как раз пример раскрученного книг, которые чешут определенные подростковые комплексы, из-за чего популярны в узких кругах. Гордиться тут чем?

Не всегда, но бывает и такое. Просто она, как и все, опирается на свой опыт, который может не совпадать с опытом автора.

Я не боюсь, просто мне страшно.

Касательно порки, то ни сам текст, ни его разбор Щепетновым я не читал. Но комменты в теме оставили однозначное впечатление. Нельзя счесть хорошей защитой единственный аргумент - я написала этот текст давно и теперь пишу лучше, но вам не покажу.

Как насчет номера из ЕГР? Дальше я сам найду.


Я в шутку говорил о внешних данных, которых не видел. О литературе речи не идет в данном случае.

Опять завели старую пластинку. Неужели вы никак понять не можете, что люди могут просто как читатели оценивать чье-то творчество? И человеку не нужно быть Хворостовским с его гонорарами, чтобы оценить "пение" Стаса Михайлова.


Да плевать мне на секрет успеха Щепетнова. Пусть он наслаждается своим успехом, только не лезет к другим людям и не портит им жизнь.


Я очень рада, что они вам дарят радость, которой у вас судя по всему немного в жизни.


Судя по комплекции г-на Щепетнова, у него явные проблемы со здоровьем и потенцией - это я вам как человек с мед.образованием говорю. Отсюда и его такое пристальное внимание к определенной теме.


Я лично автором себя не считаю. Я прихожу исключительно как читатель.

Совершенно верно.

Поищу, хотя, честно говоря, женская проза мне не нравится. Она, какая-то более мягкая, что ли.

Да, я уже предвкушаю, как Сильверат на огненной колеснице ворвется в мою конкурсную тему, чтобы мсти... критиковать!

Да, вы моя единственная радость вообще.

А Щепетнову прсотительно, он старенький уже. За 40 у многих не все впорядке с этим делом.

Комменты в теме были такие - некоторые были в полном восхищении от того, как я разделала под орех "творчество" г-на Щепетнова. Чему я была удивлена, если честно. Просто написала то, что есть. Даже без особого сарказма. Любой человек мало-мальски знакомый с хорошей литературой прекрасно поймет, как на самом деле это написано.


Когда вы говорите, Иван Васильевич, ощущение, что вы бредите. (с)
Я вообще не понимаю о чем вы. Мой текст, как любой текст не совершенен. Но судя по тому, что г-н Щепетнов не смог найти в нем ни одной существенной стилистической ошибки, а я в его текстах нашла море, я могу сделать вывод - мой текст лучше написан. А то, что его тексты печатают, а мой роман нет? Ну и чего? Я не меряюсь с ним ничем. Я вообще стою в стороне от всего этого. Если для человека главное в жизни - настричь бабло на своей нетленке, то это его право. У меня другая цель в жизни. Вот и все.

Честно говоря не помню коменты, а тему листать лень, так что спорить не буду. Хотя учитывая количество врагов у Щепетнова на форуме, вас могли поддержать и по другой причине. Классный мужик кстати, непонятно, чего все взъелись? (да да я клон)

А какая у вас цель? А я там есть? А можно роман ваш почитать?

Моя цель на этом конкурсе прочесть как можно больше рассказов, и пообщаться с приятными и интересными мне людьми, а не собачиться с клонами Щепетнова.

Расслабьтесь, это как раз я, ну так можно мне роман? Не буду я его хаять не беспокойтесь, просто интересно сравнить с тем, что читал у Щепетнова.

Шел четвертый час дискуссии между silverrat и Гелиал. Разбежались все по темам, и даже Аптекарь решил: "Да ну их, сами разберутся", вскочил на своего железного друга, и умчал в неизвестном направлении

Вполне нормальный критик. Порой даёт очень дельные замечания.


Только хотела сказать, что у меня не были - ан нет. Успели потоптаться. Но как-то в этот раз неудачно. Ну, что вам стоило всё же дочитать до конца? Я вон какие и то дочитывала...
*** тяжело вздыхает и задумчиво смотрит в потолок.

А я прочитал все, причем уже как неделю назад)

Мне кажется я стану первым в истории форума, кого забанят за флуд во флудилке.

Я прочитал 30 за первые сутки, а затем плохо пошло. Кривые рассказы, вроде моего, тяжело идут. Кроме того, стараюсь хоть пару слов впечатлеия написать.

Да я перечту. Только пусть настроение восстановится после общения с некоторыми личностями.

Вы себе льстите Но про серп стоит помнить. В эльфийских руках - это страшное оружие )

Жду.
Да, ладно вам. В жизни бывают более грустные моменты. А тут пришли - поговорили...

Конечно может не совпадать, не зря fotka говорила, что Кира хороший критик, потому что "видит" текст. Не обязательно писать длинные рецензии или цитировать ошибки автора, чтобы помочь ему в дальнейшем. Достаточно, на мой взгляд, сказать: понравилось или нет. Но не просто сказать, а объяснить свою позицию. Например: провалы в логике, в мотивации, в исполнении, в композиции или ещё где. Или просто похвалить, если у автора получился нормальный рассказ. Или поругать...
А опыт...
У всех он разный. И верить чьему-то опыту надо с большой осторожностью. Далеко не все хорошие критики являются таковыми на самом деле.