А меня ваще ни читают! Я горд! Такого еще никому не удавалось достигнуть!

Да ладнааааааааааааа????????? отзывов нет? или счетчик чтения самый маленький?

Нет, я так не считаю.

Не успели с рассказом?

А зря, они с Мишкой очень хороши. Дело в том, что адекватная критика это роскошь. На один адекватный отзыв всегда будет 10 "умри в муках". На этом ресурсе процент много лучше, но на СИ "обрадуют" в разы быстрее. А заботливая Сильверат помогает нам выработать иммунитет. Жаль только она панически боится свое показать, вот Мишка не боится. Так что кто сильно обижен может ему в ответ накидать.

Кажется, я поняла, какой ваш текст. Ну ладно, я обязательно зачту. Мне кажется, вам не стоит огорчаться, что кто-то не дочитал. Я например на этом конкурсе факультативно, потому что уже давно не принимаю участия в конкурсах.

А знаете , мне особенно нравится? когда те, кто решил назвать себя критиком, гордо так произносят : ой, автор, сколько ляпов, даже читать не хочется, только одно предложение осилил.
Вот прям восхищаешься! Думаешь, фигасе человечище, с первого предложения и сразу все понял про текст!
А еще умиляют те, которые хватают текст кусками и начинают критиковать, а когда аргументируют, то понимаешь, что текст твой не читали. И так же надрываются, мол почему , да кто сказал, а от чего, и бла-бла-бла. Либо критик настолько тупой, что не понимает очевидных вещей, но от собственной звездности не может уйти не насрав в теме, либо наоборот, считает , что чувствует и понимает лучше, чем другие и в обязательном порядке обязан донести свое экспертное мнение до остальных.
К чему я это, ах , да, да все к тому же: мало, крайне мало грамотных критиков. Я говорю не о тех, кто выискивает запятые или тире, разбирает конструкции, клеймит картонными персонажами или канцелярскими описаниями.
Я говорю о тех, кто чувствует текст и понимает, что его реально может улучшить и при этом, он знает как это сделать.

Цитата дня ))



Бывает такой неудачный текст, что даже не знаешь с какой стороны подойти чтобы его улучшить.

Приятно иметь дело с умным собеседником.
Обиды? Какие обиды?! Только месть! (гы)

"Гы" - это новое обозначение копирайта?

Кто все эти люди? (с)
Огласите весь список пжлста. (с)
Кто конкретно на этом конкурсе назвал себя критиком? Ткните пальцем. Вы имеете в виду список Всплеска? Но если вычесть оттуда меня, то все остальные критикуют очень вдумчиво и развернуто.


Да, это недоработка устроителей конкурса. Ну что за дела. Устроили конкурс, заманили людей, а грамотных критиков не пригласили. Безобразие. Пожалуйтесь в Спортлото Роскомнадзор.


Генацвале, я тебе один умный вещь скажу. Только ты не обижайся. Никому на этом форуме никто ничего не должен. И тем более давать советы по улучшению текста. Каждый делает в соответствии со своим разумением.

Одно предложение может многое рассказать о тексте. Например, если в предложении жирный канцеляризм или неправильное употреблено значение слова, или стилистическая ошибка, то при дальнейшем чтении уже становится ясно, чего ожидать от автора, а если ошибок нет, то и цепляться не к чему. Но это в идеале. Я-то дочитываю до конца, поэтому с трудом перевалил через середину, а вот некоторым, действительно, хватает 30 сек. Что с них взять? - Эксперты.

Гы!

Разве звучало слово *должен?* нет.
Есть люди, которые просто говорят нравится/не нравится, а есть те, кто вообще ничего не говорят, а есть те, кто считают , что они - критики. Но если уж такая мысль пришла в голову, не лажайте.

А здесь много народу так себя называет? Вот я ни в коем случае не критик. Просто учусь разбирать чужие тексты. Понимаю их в меру своей испорченности и ни в коем случае не претендую на звание критика.


Однажды чуть не бросила читать рассказ, который начинался с совершенно тупой фразы прямой речи, копия из плохих женских романов, да ещё и данной в кавычках. Хорошо, что стала читать дальше. Это действительно оказалась цитата из плохого женского романа, прочитав которую, персонаж захлопнул глупую книжку, и события понеслись. Сам же рассказ оказался великолепным. Вот так обманчивы могут быть первые предложения. )))

Что-то я такое же читал на каком-то конкурсе. Персонаж там был не романтической девушкой случайно?

Ну я о том и говорю. Прочитал половину - скажи автору. Мол, так и так, не могу критиковать, не смог дочитать, ошибки русского языка опечалили и убили желание. Но зачем начинать крестовый поход с 1/3 прочитанного текста? Вон некоторые говорят, мол, где вы тут видели критиков? Тогда, что за бред сыпать словечками: картонные персонажи, канцелярское повествование и т.д.? каждый второй это произносит. Уже даже не смеюсь, других слов больше не выучили? Как не зайдешь рассказ почитать - одно и тоже. Тошнит. Такое ощущение, что это не авторы соревнуются, а "добрые" читатели - желчью своей мерятся.

Всё так.
Да и вообще, не ценят нежную душу поэта. Обидеть художника может каждый!

Случайно не с МП? С конкурса "Купальская ночь"?

Эти умные словосочетания необходимы, как вы не понимаете? Без них и критика будет не критикой, а так... читательским мнением. Одним из многих. А с правильно ввёрнутой номенклатурой совсем другой эффект.
Но это так... к слову, если говорить о канцеляритах, то надо приводить примеры. Я щитаю)
А вот про картонность персонажей, я даже и не знаю... Характер, внешность, мотивация? Объём можно создать одной характерной чертой, можно двумя, не обязательно давать полный гардероб и шрам на подбородке, чтобы создать живого персонажа. Мне так ка-а-а-ажется)