Это какого же? Или Вы о своём комментарии? Тогда - не скажу, а то возрадуетесь, как Вёлунд после соблазнения Бёдвильд

Все, больше не буду, не поленился сам все раскопал, кажется у меня седых волос прибавилось. Теперь понял откуда у silverrat такой ник. Короче я на лечении не беспокоить.

Не, с Киевом я теперь не дружу... а жаль. К тому же и закрыли уже.



Присоединяюсь! Хоть и чуть дальше вас нахожусь.

А Фотку мы ждём с нетерпением и с комментариями! Она ещё не у всех потопталась.

Точно. Комент. Т9 )))) вечно с ним так.

А вот хочу Аптекаря послушать))) но, так как в моём рассказе нет японских эпосов, то и читать его он скорее всего не станет.

Доберусь, доберусь Но не уверена, что до всех - сил не хватит.
Тут вчера про критику дискуссия велась. Не хочется без души, а глаз замылился. Самое страшное - формализм и равнодушие. К каждому рассказу ведь свой подход нужен. Бывает, прочитаешь - а потом ждешь, когда "настоится". Вот тогда только от души и получается

Это точно. А иногда так хочется дать автору... больно! (С)
Но сдерживаешься, чтобы не ранить нежную душу... Каркуна. Вот он сколько рассказов-то настрочил... И всё для нас, всё для нас.

И так укоризненно на нас смотрит, что становится стыдно

Дайте ссылку - я почитаю. Анонимность гарантирую. Отзыв - в ЛС.

Конечно, давай ему ссылку!

А так можно? Я бы тоже непрочь еще по шее получить, но по правилам вроде нельзя так делать.

Почему нельзя?
Каждый может написать любому с просьбой:
"Прочти-ка, брат мусью!"
Тем более - неучастнику конкурса!

Нет. Отзыв будет в этом случае сформирован под впечатлением , которое у вас уже сложилось об авторе. Это не совсем то, чего бы хотелось. В данном случае, анонимность лучше сохранить.

Аптекарь говорил, что можно вроде прислать три рассказа, среди которых случайно окажется нужный, но вообще да, мне кажется это против правил.

Напомнило:
Лечу от запоя, делаю приворот по фотографии. Анонимность гарантирую. Деньги вперёд.

Ну ты силён!

Модераторам желательно расшифровать понятие анонимности конкурса.
Так как в правилах написано лишь про публичное засвечивание рассказа.
С этим-то всё понятно.
А является ли нарушением правил конкурса непубличное засвечивание?
То есть, если я с Гелиалом Гениалом обменяюсь рассказами для критики, будет ли это нарушением правил?

Может, лучше с брата мусью взять слово, что он перечитает рассказ по окончании конкурса и поможет по-человечески, а не как всегда?

А анонимность лучше не нарушать. И так нас сирых и убогих напугали, что пришли на конкурс "со товарищи", и теперь у одиночек шансов ноль!

*Если кто не понял, всё вышесказанное - шуткинг*

А меня доставляют списки Всплеска. Зачем их постить? Захотелось проголосовать за кого-то - проголосуй, что за агитки?
Недавно спорил на другом ресурсе с одним из судей по поводу предварительных обзоров, об их нужности перед самосудным голосованием. Я ему говорю, что благодаря таким обзорам формируется определённое мнение по рассказам, а он мне говорит, что это на голосование никак не повлияет и что он всегда так делал. Кароч, ни к чему так и не пришли. Правда, на следующем конкурсе было в два раза меньше участников, чем на предыдущем - видимо, результаты не всех устроили, - но кто прав, а кто виноват? Если каменщик 89-го уровня говорит, что слой раствора слишком велик, то какие варианты, какой выбор есть у меня?..

Мне лично "по-барабану" эти списки. У меня нет авторитетов среди критиков, тем более критиков сайта, где я первый раз.