Если верить участникам тем, Сампо всегда на кого-то очень обижен. Так было, когда он рецензировал Пейсателя, так и здесь. Наверное очень обидчивый человек

А нельзя ли на ваш взглянуть? Приобщиться, так сказать, к настоящему мастерству.

Ярославская грудь настолько сурова?

Уважаемый Руслан,

1) Что такое, по вашему фэнтезийный роман? Прочитайте не только статью в википедии, но дополнительную литературу. Тогда выяснится, что жанрами эпоса являются не только роман, рассказ и т.д., но окажется жанры еще подразделяются по историческим формам, к которым можно отнести психологический роман, социально-бытовой, исторический, утопический, роман-путешествие и, боже мой, научно-фантастический и фэнтези.
И кроме того, помимо литературоведческих определений жанров есть еще и издательские/писательские определения жанров.
И еще раз - роман я не пересказываю.
2) Можно конечно думать, что определение, которое дает википедия, единственно возможное в литературоведении. Но это не так. Предлагаю перечитать, например, "Введение в литературоведение" Чернеца и "Поэтику композиции "Успенского. Там вы узнаете, что имеет отношение к композиции.
3) Да требования к неожиданности поворотных пунктов факультативно, в но в романе Устименко нет и незаметных.

Поэтому предлагаю подучить теорию, что подправит "детский сад" вашего высокомерия. Извините, сам, я уверен, вы человек честный и прекрасный.

Деточка, теорию литературы мне преподавали во ВГИКе. Все вопросы к моим педагогам. Идите их учить. Или напишите новую "рецензию".

А вот и не подерётесь.

Я мог бы победить Руслана в споре.
Он сам предоставил оружие против него.
Нужно на каждый его пост отвечать:
Ваш пост - детский сад, Деточка.
Уверен, что он сольется от этого. "Краткость - сетра Тролля." (БурнетХерт)

А вы бы поменяли бы свой тон, а то так не далеко вам и до бана добраться!
К сожалению вы плохо усвоили, то чему вас учили, если ваш единственный аргумент "меня учили во ВГИКе"

Вы, наверно, плохо учились, потому что, говоря о жанре, демонстрируете ошибочное понимание термина, а потом цитируете Википедию. Но при этом выдираете из текста Википеди только часть типологии литературных жанров, что как бы должно подтвердить вашу аргументацию.

Но типы жанров гораздо многообразнее, чем вы указали.

Сампо,
пишите еще рецензии.

Помогите! Хулиганы зрения лишают! (с) Босс, помогите, наших бьют!

Руслан, поаккуратнее на поворотах. Вас заносит.

Мне кажется, они и без моей помощи побьют вас...

Тут давеча ко мне пришла мадамка с высшим юридическим .... и то ж кричала что ее учили Мэтры... Но от этого она умней не стала. Мда...

/вытаскивает, и расчехляет зенитку/ Подходи по одному, я ваш нетленка топталь!

Валерьяночки налить?(Обеспокоено так)

Я твой зенитк труба шаталь!

Вся валерьянка у Босса под замком. Фиг допросишься.

Ну да, у меня тоже есть знакомая с тремя высшими - она не знает, что такое числитель...

Сейчас Вил в новой броне на подмогу придёт. Держись

Касторки ему стакан. Быстрей поможет.

Технарь или гуманитарий?