А вот у меня вопрос! Можно?
*тянет руку*
А вы всё это в прошлой теме обсуждали, а то я не следил?

Вроде да. Только толку то?
Опять появляются орды незнающих тонкостей и снова все по новой.
Короче, заявление. Авторитетное. Можно вставлять в каждую такую появляющуюся дисскусию.
Зарубите все:
1.СССР не мог стопроцентно знать и наблюдать за полетом США. Не было такой технической возможности тогда.
2.Американцам нужно было во чтобы-то не стало обставить коммунистов.
3.Шесть раз летать - ненужный риск и единственно разумное объяснение этому - идея что после шестого раза СССР свернет свою программу, потому что нельзя после шестого раза слетать на Луну. Позорище! Они добились этого эффекта.
4. Чтобы СССР убедился, что США не были на Луне, они должны были полететь туда. Никакие другие доки не были бы приняты. Необоснованны. Страны такого уровня имеют авторитет, который невозможно поколебать простым разоблачением. Даже со стопроцентными доками. Они ничего не значит по сравнению с их словом. Так устроен мир.
Разоблачить можно африканского диктатора. США разоблачать нельзя в принципе. Нет инстанции для этого. Именно этой старой формулой использованной при полетах на Луну, пользовались во время 11-го сентября.
США - даже если пойман - не вор. По факту организации политического и медийного пространства его невозможно уличить в таких делах. Да еще имея в качестве гарантии - невозможность для разоблачателей слетать на Луну. Игра стопроцентная.
Поэтому перестаньте спорить.
Да и последнее:
США доделывают SLS. Свой супертяж. Успешно. Готов насовский шит позволяющий входит в атмосферу Земли на скорости 13-14 км в секунду и не сгореть. Это скорость возращения с Луны.
Все есть. И США на Луне будут первыми снова. И мы их опять не сможем разоблачить. Они играют стопроцентно оградив ставки.
Вот такие дела!

Мы там мого о чем цапались - конкретизировать бы

Которая, как известно, человеком не является.

Как показал АлексЧ - были. И наблюдали.
Вот только факты не укладывающиеся в стройную теорию заговора - игнорируются.

Собственно на этом можно и заканчивать - выходит разговор даже не с глухим, а с те кто затыкает уши и орет песни - только чтобы не слышать.

Это вы про телескоп?
Для меня главное доказательство, что высадка на Луну афера - гигантская лакуна в американской лунной программе. Если в советской все шло последовательно, то у американцев при небольшом отставании от нашей, в какой-то момент не было некоторых технологий и успешных испытаний, а потом в один момент это все вдруг "появилось". Серия неудач на промежуточном этапе, неотработанность, а потом сразу шесть безаварийных высадок и возвращений.

Радиотелескоп.

Тоесть факт внимания СССР к программе мы игнорируем.
Понимаете чтобы говорить о "лакунах" нужно реально знать эту программу до последней заклепки.
Факты, факты и еще раз факты.
Вот тогда - можно о чем то говорить.

А строить гипотезу на осснове гипотез и измышлени предшественников - путь безнадежный.
Как потребление любого вторичного продукта.

Это просто неприлично, ссылаться на АлексаЧа. Он в этой области никак не дока.
Радиотелескоп в Крыму мы обсуждали. Это туфта по простой причине. Чтобы надежно отслеживать полет, нужны три такие станции, потому как Земля вращается.
Но мы тоже вращаемся по кругу. Мы действительно это обсуждали и главный вывод: в этом месте ничего нет. Вы говорили, что фигня, радиотелескоп даже с перерывами мог ловить... лично я пожму плечами. Не можешь ты быть специалистом во всем и так уверенно это утверждать. Я не могу опровергнуть, но и верить на слово не собираюсь.

А самое главное, источник сигнала слетавший к Луне и даже вещавший с её поверхности, никак не доказательство их пребывания там. Наши источники (сигналов) тоже туда летали, садились и возвращались.

Фигня это всё.
По моему мнению, надо просто изменить схему действия. Кстати, разговоры об этом уже пошли, вроде Рогозин высказывал идею создания на орбите строительной площадки. И тогда не нужна гигантоманская ракета Н-1 или Сатурн-5, чтобы выводить на орбиту потребные для полета Луну 100 тонн. Не 100, а 200 или 300-тонный аппарат для достижения Луны можно собрать на орбите. Каждый Протон выводит по 20 тонн, а сколько их всего запустили? Больше трехсот?

А при таких габаритах можно и о комфорте подумать. И бабы, кстати, уже в космос летают.

Не всё. Но без повторов не обходится, куда денешься.

Да ерунда. Дай мне 10-20 ярдов и через 3-4 года я буду на Луне.

ага а то в промежутках между измерениями черт подменит источник излучения
Тело в космосе движется по весьма точным законам - постоянное наблюдение желательно но совсем не обязательно.

а лезть в учебник за формулой доплера и проверять расчетом небуду... Вдруг подтвердится?

Хм. Наш источник тоже голососом с ЦУП общались?
Речь то о чем - если летел ретронслятор то радиотелескоп вместе с ретранслируемым сигналом примет и исходный - отраженный от той же луны или корпуса аппарата.
А принимая во внимание соотношение антен и чувствительности наземной станции и "лунного модуля" - и то и то, и никаких шансов чтото спрятать.

Как и говорил - сторонники теории заговора даже не пытаются искать слабые места своей теории - что напрямую роднит их с сектой.

Все в открытых источниках. В той ветке уже излагал. Там просто зияющий провал.

al1618, из ваших путанных объяснений не понятно, какую позицию по этому вопросу занимаете вы?

Если говорить о теориях и гипотезах, то была лет 10 назад передачка по НТВ вроде - в ней говорилось, что СССР был на луне. Аж 10 раз, только инженеры смогли рассчитать полет и приземление, но не возвращение космонавтов. Поэтому в строгой секретности летели смертники, набирали там куча камней, исследовали и умирали там. Как-то так))))

Предлагаю не устраивать тут мелкой гражданской войны - это только там взгляд на факты зависит от занимаемой позиции.
Я стараюсь находится в рамках физического смысла - просто заявления из серии "обман кругом обман" мне кажутся крайне слабыми именно с этой позиции.
О чем им и говорю.

Сразу вспоминается фраза Йозефа Фридриховича: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». Потом остаётся только посмотреть, кто именно поехал по старой колее: наши или не наши — и вопросов не останется.


Вам вроде в прошлый раз уже говорили, что нет никаких материальных подтверждений тому якобы факту, что кто-то там за кем-то когда-то наблюдал. Догадки и предположения доказательствами не являются.


Действительно, зачем наблюдать постоянно, если можно взять и посчитать. Ведь гравитационная задача для трёх тел решается очень легко. Прошу прощения. Сложно удержаться от сарказма.


Вы так говорите, что складывается впечатление, будто в сказках НАСАрогов слабых мест вообще нет.

Уже хочется взорвать нафиг Луну

Неужели? А на других форумах контингент куда кровожаднее. Вон сколько тем. И таких не одна страница!

Дыма без огня не бывает. А дыма вокруг этих полетов столько, что... меня уже сложно убедить, что амеры там были.