Даная?

Намекаю в последний раз перед финалом: 1) в моём рассказе баянов больше, чем у всех остальных; 2) персонажи списаны с натуры; 3) критики разделились на три лагеря ( по принципу "хорошо!", "плохо!", "не важно как, главное - нудно!"), читатели - на четыре (по принципу "понравилось!", "не понравилось!", "мало объяснений!", "много объяснений!")... Рыжая Вешка, спасибо за комментарий - наконец-то я понял, как воспринимает мой текст посторонний: каждое предложение требует индивидуального подхода! Кто читал "по диагонали", кто вдумчиво, а кто въедливо - стало понятно после Ваших неназойливых докапываний до каждой отдельной фразы. Ещё раз спасибо, буду работать.

Ага.

Эх, надо было себя Копатычем обозвать...
Рада, если хоть что-то, кому-то помогло.

И даже очень! Только я Вас всё равно "мимо" корзины с лучшим критиком метнул: Путешественник более масштабно поработала. Но вообще - всем спасибо!

Не верю, что это будет "Детонатор" хотя рассказ и нормальный. Все равно этот редактор не будет все читать, просмотрит топ и там найдет себе.

А с чего вы взяли, что Детонатора не будет в топе? Он, скорее всего, войдёт в пятёрку.

Нету у тебя лишней буквы в подписи под фотографией?

Мне кажется в десятку, но это я со своим личным топом сравниваю.

"Детонатор" и "Анатомичка" будут в тройке!
А вот кто ещё?

Тямбара.

"Узор на песке", "Дэбл и Суетливый", "Кайфолом" еще перечитаю.
Я список не делал. для меня важно чтоб рассказ не только был хорошим, но и запомнился. Так что у меня в топе те, кого я помню в положительном смысле.

"Анатомичка" будет в тройке, а вот на счёт "Детонатора" сильно сомневаюсь.



В десятке скорее всего будет.

Для того, чтобы войти в тройку рассказов "Всех времён и народов",
победителю "Тайной власти" надо набрать 46 очков при 50-ти голосующих!

1. "Бедные сердечки". Ирина Истратова. 2015 = 1,02
2. "Скот". Тафано. 2012 = 0,94
3. "Атавизм". Эээх. 2011 = 0,90

Всплеск, а вы учли новую систему голосования?

Какая разница?
Главное - получить наибольший процент голосов...
46 баллов при 50-ти голосовавших = 0,92

Разница в том, что уже надо будет под 100 баллов...

А я, напротив, сомневаюсь, что редактор будет настолько доверять самосуду. В 2005 году весьма активно работал портал "Семинар", по итогам нескольких конкурсов отбирались работы для публикации в журналах. Запросто могло получиться так, что редактор брал 3-й, 11-й и 19-й рассказ по итогам самосуда (из 20-25). Уж первую страницу для профессионала прочитать не составит труда и завершить на этом чтение не годящейся для публикации в конкретном издании работы.

Да, Узор на песке! Я и забыла. В пятёрке будет, наверняка. И Лютик.
Черт! Много хороших рассказов.

С этим не спорю, вообще регулярно наблюдаю такую картину, когда профи выбирают не то, что нравится большинству. С другой стороны это сейчас в тренде, на конкурсах вводится приз зрительских симпатий и победивших там авторов печатают. Ну и основной момент да, не верю, что он прочитает все 50, просто у него топ может быть подлиннее, 10-20 рассказов.