Уже думаю, вряд ли. Судя по тем нескольким отзывам, моё видение эволюции не поняли. Впрочем, я и во многих других рассказах встретил подобное непонимание. И наверняка не у меня одного руки чешутся разъяснить. Извините, но я считаю многих подобных критиков "диагональными".
Но я не в обиде, так что и вы не обижайтесь на меня. У меня свои мотивы участия в этом конкурсе.

Объясняю. Дело не в своячестве. Просто если поступление оценок будет открытым и растянутым во времени, то есть вероятность перетасовывания. По разным причинам: а) поддержать отстающих, раз уж ваш лидер и без вас лидер; б) продублировать у себя общих лидеров, ведь я не дурак, чтобы голосовать за слабых. Обе причины суть искажение объективности результатов при всей субъективности единичных оценок.
Выше я высказался, что тоже не вижу на этом форуме эффекта толпы. В открытом виде. То, о чём я говорю, - подсознательный ЭТ.
Рад ошибаться.

Полностью с вами согласен, все это проходили на других конкурсах. Про место в мировой литературе...хм, это вряд ли))) вещь абсолютно несурьезная. ))) сам не хочу, да)))

Забыл добавить: в) скомпилировать тройку, если самому не удалось определиться либо из-за сложности выбора, либо тупо от лени.

Ну что за "разборки", - на последние трусы игра или за Нобелевку в области литературы?
И еще , кто-то говорил о тайном голосовании, - ну это уже вообще из области политиканства. Захочу и проголосую за киборга-гея-альбиноса, как за лучшую причуду эволюции. Хотя, с таким подходом хорошие рассказы грозят остаться внизу турнирной таблицы.
А что до дискуссий - есть такие рассказы, которые не вызывают вообще никакой реакции. Ну просто нет желания выдавливать из себя комментарий , а просто выставить свои оценки как-то претит, - не на уроке и не на экзамене (хотя в уме я и делаю такую оценку и считаю метод ИФЭЯ довольно разумным)

Все правильно. Поддерживаю. Кто за кого проголосовал, открыть обязательно. Но после того, как баллы подсчитаны.

Просто Мария, читайте внимательнее.
тайно собрать через личку все оценки, и в час Х выложить результаты, в том числе и кто как голосовал.
Говорю же, "диагональные"

А мой рассказ сильно авангардным и безумным вышел

Я понимаю ваше беспокойство, про диагонали до сих пор не пойму. Зачем собирать через личку? Можно договориться в какое время выйти на сайт и проголосовать. Пусть это будет выходной день вечером - практически все и выложатся. А при голосовании через личку пахнет предмодераторством. И чем больше лакун в избирательной системе- тем больше способов подтасовки!
А вообще-то во время игры правил не меняют.

Ещё раз для Просто Марии:
а) Голосуем тайно в любое удобное время, ведь не у всех выходные свободны или вообще являются выходными.
б) В час Х модератор выкладывает результат конкурса. И КТО КАК ПРОГОЛОСОВАЛ. То есть можно тут же подать заявление/петицию/ноту о том, что ваша троица была не такой.

Можно сделать табличку в экселе. Могу взять на себя, если выкладка результатов будет текстовая.

Я спокоен...
*дышит глубоко, складывая губы дудочкой*

Диагональными критиками я называю тех, кто даже не пытается вникнуть в рассказ, каким бы плохим он не был. Читают по диагонали, ибо скорее всего лень. И поэтому не понимают взгляд автора на эволюцию с фант.допущением. Можно сказать, отпетые дарвинисты

Это не изменение правил.

Выбираю что читать: "По ту сторону равнин", "По ту сторону" или "Путешествие в потусторонний мир".
Мучаюсь в сомнениях

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

Еще раз, если не затруднит, для просто Марии - вопрос с тайным голосованием решенный или все еще обсуждается? На стр.11 я задала конкретный вопрос по процедуре голосования. На него мне не ответили,- вместо этого 2 листа предложений и рассуждений, которые хоть по диагонали читай, хоть по перпендикуляру - ничего не проясняют. Кому в личку слать результаты?

О. что я вчера говорил! Рассказ "с душой" уже лупят за розовые сопли. Причем даже упоминая именно этот цвет. Скучно оказываться всегда правым)))

Вопрос не решённый. Голосовать в отведённой теме, согласно регламенту.
За "диагональность" простите, вскипел. Я вообще-то о тех, кто о рассказах высказывается.

Если это фантдопущение не научно - лично Фростъ Фениксъ принципиально не примет тоже.
Кстати, очень здорово, что пока не видно рассказов про каких-нибудь Х-менов и их аналоги.

Воля ваша, но конкурс туточки не по НФ. Да и эволюция-то сама не слишком научна. Дарвинистская теория - это попса от науки. Её хорошо пиарили, поэтому при всей нелогичности и с белыми пятнами она почему-то считается аксиомой.

Внезапно. Если фантдопущение не описывается как очевидно мистическое, то Фростъ Фениксъ трактует рассказ как НФ, все просто. Соответственно, и фантдопущение рассматривает с научных позиций.

Внезапно. А мужики-то не знают!(с)

Да, в теории Дарвина действительно дочорта белых пятен. Но ему можно, он все-таки первым былъ.
Современные же эволюционные теории куда более стройны.

Fr0st Ph0en!x, ФД - это нечто невозможное с точки зрения (современного) читателя. Всё.
Есть классификация ФД:
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:
Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.
Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.
Футурологическое допущение — перенесение действия в будущее. Характерно для научной фантастики: космической оперы, постапокалипсиса, антиутопии.
Фольклорное допущение (сказочное, мифологическое, легендарное) — введение в произведение существ, предметов, явлений из человеческой мифологии (допущение их реального существования). Характерно для фэнтези.
Миротворческое допущение — перенесение действия в полностью вымышленный мир (допущение существования такого мира). Характерно для фэнтези, космической оперы.
Мистическое допущение — введение в произведение фантастического фактора, которому не дается рационального объяснения. Характерно для жанра хоррор.
Фантасмагорическое допущение — введение в произведение фактора, противоречащего любому здравому смыслу и не способного иметь никакого логического основания.

Так что, мой дорогой друг, НФ вторична к ФД в целом. И повторюсь: нынче конкурс не по НФ. И рассказы представлены практически по всем видам ФД.

Что касается Дарвина. Обновите свою инфу. а) он не, извините, первонах; б) первонахерство, извините, не показатель объективности.

*прикрывая дланью чело*

Добавлю, что слово "мистическое" использовал здесь в широком смысле.
Всякие там футурологические и миротворческие допущения тоже имеют либо мистическо-магическую, либо научную природу.
А фантасмагория - это вообще совсем отдельная песня.

Само собой. Я говорю лишь о том, что первым быть сложно, поэтому без пробелов в то время не обошлось.