Обоих, естесственно. От первых оценка - упор на восприятие, от вторых - на качество.
Но положительный отзыв от хорошего писателя - приятнее

Кстати, пользуясь случаем, прошу меня простить, если мои комментарии кого-то обидели. Я токмо улучшения для...
Извините за излишнюю резкость.

Я это к тому, чтобы участники не уходили. Мнение каждого важно.
Признаюсь, я не комментирую некоторые хорошие работы, потому что и добавить нечего.
И так прекрасно.

Да без проблем. Критикуйте на здоровье. Я излишне резких комментов пока не видела. Все в пределах разумного.

Да и за что резко критиковать? За "ошибки роста"? За них критиковать нельзя - все такими были.
Поспорили про хвосты, зарубились на "Ауте" немного. Пока негде копья-то ломать. Как ни крути, а восприятие невысокого качества рассказов у всех примерно одинаковое.

У меня лично счас просто дел навалом прсото, постараюсь прочитать к 20 числу всё, объективно и субъективно оценить

А я предлагаю еще и учредить премию за лучший отзыв. И сразу выдвигаю кандидата: "Этот рассказ - не на мой возраст". Как вам?

Помню свой первый конкурс пять лет назад.Тогда от моего рассказа камня на камне не оставили, хоть вешайся!
Я села, выписала все замечания и методично стала править. То, с чем абсолютно была не согласна(по стилю. сюжету), не трогала, но почти все было на пользу.

А то тут раздавались возгласы, что нельзя травмировать молодую авторскую душу замечаниями по грамматике,есть на это корректоры. Но, если рассказ вопиюще безграмотен, это сразу надо говорить - АВТОР,учи грамматику, раз в школе зря время провел.
Похвально, что начали писать рассказы, но таким авторам вдвойне трудней, поскольку еще и русский язык на две ноги хромает.
И, если начинающие авторы умные люди, а так оно и должно быть,то они всю критику примут с благодарностью и не будут хлопать дверями.

Поддерживаю.
Что это за критерий оценки - мое, не мое. Влезть в шкуру автора и прочувствовать персонажей важнее для критика, чем смотреть с высоты своей колокольни. Вдруг колокольня-то окажется ниже небоскреба?

Согласен, мне указали на те недостатки, которых я не замечал. Откровенно разгромных отзывов не встречалось. Значит можно продолжать биться головой об стену. Ибо голова отвечает всем требованиям прочности...
С другой стороны, я не счетаю себя человеком, способным объективно оценить чужое произвидение. Поэтому в комментах ограничиваюсь краткими: "понравилось", "не понравилось". (за редким исключением, естественно)

Здорово, но не всегда получается.

Сидит бедный автор и думает: "Я вот столько всего в рассказ вложил(а), а выделяют почему-то второстепенное, глубинное не заценили, не прониклись".

Особенности восприятия: кому-то заклепки подавай, кому-то эмоции, кому-то чорда в ступе с рюшиками.

Было бы лучше сказать, что рассказ не понравился, когда не хватило способностей понять его?
Надо честно признаваться, если "юмора не понял".

Мы все люди, и можем ошибаться.
По мере возможности старалась писать о том, что именно мне особенно понравилось или что не понравилось. Вдруг автор сочтет это полезным...

Мы здесь в трех ипостасях.
Будь только читателями, полистал в книжном магазине - нет, не возьму.
Только писатель - почитал отзыв: - Ах, меня не поняли! - Развернулся и ушел, обиженный, искать целевую аудиторию.
Критик - написал разгромный отзыв, и, с чувством выполненного долга, пошел спать спокойно.

Попытаться соединить всё вместе, по-моему, куда увлекательнее. Полезно для писателя, посмотреть, как его читают. Для критика - а как, собственно, реагируют на его рецензии. Заодно и написать, потренироваться.
А уж как реагировать на все происходящее с точки зрения отстраненного читателя... Пока только раз мне удалось забыть, что читаю конкурсные работы. Это был мальчик, что боялся высоты...

Я замечаю только откровенные ляпы в рассказах. Понятное дело, что их уже успел раскритиковать кто-то до меня. А тыкать автора носом в уже высохшую лужу - считаю нецелесообразным.
Если задело что-то, понравилось - обязательно напишу. "Разбором полёта" заимутся более опытные.

Понимаю, мне этот рассказ тоже понравился.

Побывать одновременно в трех шкурах - увлекательно. Но если, это не первый и не последний конкурс такого рода, то острота ощущений теряется.
Для меня участие в конкупрсе - это капелька азарта, щепотка любопытства и масса положительных эмоций, когда нахожу рассказ, которым искренне восхищаюсь. Ну и угадайка, как перчинка.

Я скачала рассказы и читала вне сети, поэтому, возможно, где-то и повторилась. Мне не хотелось, чтобы на мое впечатление о прочитанном чужие комменты как-то повлияли.

А я в первый раз. Очень увлекает, затягивает. Сижу теперь, читаю. Впервые приходится читать рассказы непрофессиональных авторов.

Они особо и не влияют. Если рассказ не оставил за собой ничего хорошего - никакой восторженный возглас этого не исправит. Я было решил откомментировать то, что оставил без своих "пяти копеек", но что-то меня останавливает. Даже не знаю.

Ну, так, как я непрофессионал, и скорее всего так и останусь в этой категории, просто получаю удовольствие, от того, что кому-то мой опус понравился, кто-то крикнул "ф топку", кто-то нашел нечто, чего я вовсе не подразумевала.
Несколько работ сохраню и буду перечитывать время от времени. Всегда интересно взглянуть на себя со стороны.