А чего протестовать-то??? Правила известны. Они едины для всех. Подозреваю, что Кукольник пошел на это сознательно.

А почему тогда в другом рассказе, не буду намеренно говорить, в каком, автор тоже вступает в дискуссию и говорит, что это у него второй в жизни рассказ. Но его не сняли с конкурса, хотя он и "раскрылся". Я понимаю, что его рассказ не мог претендовать на первое место. Может, потому и оставили в общем списке? Правила - для всех одинаковые

Админам в личку напишите - проблем с этим не будет, думаю.

Что, некий автор прямо так и заявил в теме рассказа: "Этот рассказ (про обсуждаемый) - мой второй рассказ в жизни"? Это - раскрытие авторства и нарушение правил. Скрывать нечего, приведите ссылку.
Если автор в обсуждении чужого рассказа сказал: "У меня второй рассказ в жизни", то никакого раскрытия авторства нет. Обсуждать нечего, и ссылка ничего не изменит.

А я не заметил, когда рассказ "Ошибка Заратустры" перешёл во внеконкурс, и где было (было?) раскрытие авторства?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=38273
Прямое указание на авторство.

хотите сам себя раскрою?

ТАк, камикадзе! Всем успокоиться! Не портите кайф!

Спасибо, Эээх.
Думал, что такое событие как снятие с конкурса должно быть отражено в "Рабочей теме", которую все читают. Там я ничего не видал об этом. А комментарии к рассказам я не смотрю, пока читаю сами рассказы и пишу свои оценки. После двадцатого - наверстаю.

Пишите. Посмотрим.

Н-да, оказывается все-таки игра "на последние трусы!". Если правила таковы, то зачем провоцировать человека на их нарушение? Вот смысла не пойму, может кто объяснит? Конкурс на лучший фантастический рассказ или на лучшую выдержку и невозмутимость?
Я стучать ни на кого не собираюсь. Я сама не участвую и не вхожу ни в чью группу поддержки. Эээх, пожалуй при таком раскладе, я воспользуюсь Вашим советом и не буду протестовать, лучше отдам свой голос тому, кому он сможет пригодиться.

ну, так как я скажем так аутсайдер всея форума, то должен же быть так сказать козёл отпущения
мне не влом, а атмосфера разрядилась чутка. Опять же, оргазм доставил госпоже с дельфином (хоть кто-то!)
вы же не думаете, что я участвовал из-за двух тыщ рублей? И тем более из-за книжек, которые могу пойти и выбрать сам, а не принимать в дар то, что залежалось на складе.
Я так, из любви к искусству.
Но на самом деле я немного не догнал, когда Манул во всеуслышанье объявил даже не мой форумный ник, а сценический псевдоним, по которому сюда может набИжать куча пищащих девочек, пользующихся поисковиком... я жеж шифруюсь, общаюсь тут именно как писатель, а не как... этот... А щаз как-то немного боязно. Надеюсь, не будут гуглить. А хотя, тут сидит человечек, который может раздать ссылки всем желающим.
Для форума хорошо, а для меня - не очень

В общем, не стоило, не стоило.

случайно вышло, я его не пытался спровоцировать, просто нетерпелось поделиться радостью что кукольника нашёл, мне правдо стыдно что так получилось

Нато удалить камментарии те.

Дык его все нашли, там со второй строчки понятно. Вообще, бояринъ Кукольникъ сам таки виноват, ибо нефиг совсем уж очевидно выпячивать авторство на анонимном конкурсе.
Хотя, конечно, рассказ неплохой, я согласен. Но все равно нефигъ.

А я думал рассказ про заднцу что кукольника рук дело вначале

а название какое? пойти штоль ради интереса читнуть...

Последний день командора какого-то-там.

Фростъ Фениксъ прочитал еще пару рассказов. Весьма удручает тот факт, что авторы на текущем конкурсе активно смешивают понятия эволюции, мутации, онтогенеза, хирургической модификации и вообще аж цивилизационного пути.
NB: Однако ж, не поймите неправильно, Фростъ Фениксъ не трактует тему конкурса в сугубо биологическом разрезе. Так, например, рассказ Кукольника как раз непосредственно раскрывает заданную тему, хотя в нем речь идет не о биологическом развитии человечества.

*зарделся*

Ситуация с Кукольником понятна, но у меня тоже вызывает сожаление.

Вчера вечером приступил к чтению. Прочитал 10 работ, о трёх высказался. Сегодня вечером планирую освоить половину.
Давайте, люди, поактивнее. Не бросайте конкурс только из-за критики. Это же вам бесплатная лит.консультация, которую вы не получите от мамы или подружки. Пора выходить на новый уровень.
Короче, пишите отзывы.

Когда я слышу от издательских работников разговоры о "целевой аудитории", они меня, признаться, бесят. Ну почему я должна об этой ЦУ думать? Не барское это дело.
С другой стороны - вот читаешь на конкурсе эти самые "литконсультации", отзывы и просто офигеваешь: такой разброс мнений! Кому-то абсолютно беспомощные литературные потуги представляются верхом совершенства. Кто-то, наоборот, отлично написанные вещи активно советует "переделать", дескать, не то автор написал и не так.

В итоге вырабатывается какое-то среднее мнение, но я не уверена, что на него следует ориентироваться. Потому что все зависит от аудитории - возраста, образования, вкуса, жизненного опыта. А знаем ли мы, кто составляет это "среднее арифметическое" на анонимном конкурсе?
Нет.

Сайту от конкурса польза несомненная. А вот авторам - ???