все эти критики настолько субъективные точки зрения выдают, что всё бесмысленно становится. Люди запомните, всегда найдётся хотя бы 1 человек которому ваш рассказ понравиться и наоборот не понравиться. Это закон для всего. Критика бывает полезной если автор соглашается с неточностями, как напримерв моём рассказе, я простов силу своей неопытности не видел эти ошибки. Мне лично помогло усовершенствовать и доработать рассказ.
Мне лично больше критики хочется и подробный разбор хорошего и плохогов моём рассказе, кроме уже вышесказанного. Какие моменты понравелись, а какие нет. А дальше я как автор уже буду апирировать этими фактами, одни игнорировать другие воспринимать конструктивно и следовать им. На худой конец критика может навести меня на нечто третье.

Да все элементарно - нужно просто фильтровать мнения и выделять для себя полезное. А то, с чем не согласен - просто принимать во внимание (а не открещиваться обеими руками).

Авторам - аналогично.

Само собой. Причем как бы он ни был плохо\хорошо написан - всегда так бываетъ. Вставать в позу и надувать щеки - мол, ну понравилось же кому-то, а другие ничего не понимают! - не стоит, разумеется.

Хатуль МанулЪ,
Ваш рассказ (Господа, всем молчать! Имен не называем!) нельзя назвать плохим. Просто он еще не рассказ. Сейчас слишком много осталось конкурсных рассказов для прочтения и осмысления. ПОсле окончания конкурса, если будет желание, мы с вами пройдемся по вашему произведению детально.

Лично мне - полезно.

Фсе будет! Закончится голосование, объявят результаты и сможем обсуждать работы друг друга хоть до второго пришествия. Если желаете критики, нагрузим по максимуму. Думаю, желающих найдется море.

Да, да. Там поле непаханное

24 рассказа прочитал и отметился... Эээх... еще 39 или около того...

Элементарно - до определенного уровня. Единственное, что четко выявляют конкурсы - это совсем безграмотные тексты. Но уже выше этой нижней черты начинается область неопределенности, где никакой элементарности нет.

А в чем польза от конкурса авторам?

Сочувствую. Дорогу осилит идущий (с)

А я кстате неоднократно упоминал, ещё до конкурса, что мой рассказ часть чего-то большего
Срадостью кстате приму вашу помощь, вы мне уже не мало помогли. Ведутся оперативно карректорные работы
Я за лемит просто вышел,а так всегда бывает, вроде мелкое пишешь, а оно от буйного потока мысли в большое перерастает. Кстате большое спасибо конкурсу за это, если бы не он, эта история никогда бы не зародилась.

У меня к сожелению глаза сейчас болят, не могу долго сидеть за компьютером (:
Постараюсь вылечется и всё отчитать.

Лично мне поступили некоторые комментарии, которые заставили меня подумать неплохо. С чем-то - не согласен, но доводы пришлось приводить (в голове у себя) обдуманные и взвешенные. С чем-то чем согласен, но эти моменты решаются буквально парочкой слов или предложений, добавленных к тексту.
Т.е. каков бы ни был уровень автора - всегда остается вопрос восприятия со стороны. Конечно, можно было бы и просто написать рассказ, выложить его, почитать отзывы и поспорить. Но это немного не то.
Ну и ЧСВ потешить, если удастся, естесственно

На грелки я именно этим и прославился

Литература - весьма субъективный вид искусства. Каждый ищет и выделяет в тексте то, что волнует лично его, поэтому избежать неопределенности никогда не удастся. Здесь не может быть объективных критериев оценки: ни взвесить, ни измерить ценность рассказа не удастся.

Мне кажется, все зависит от целей, которые ставит перед собой автор: выиграть любой ценой, просто написать хороший рассказ, получить максимальный разброс мнений по своему рассказу, взглянуть на свое творчество со стороны и т.д.

Нет, люди, ну можно я его поглажу, а потом придушу? Или придушу, а потом поглажу?

кстатИ
с радостью, кстатИ
>_< кОрректорные. А еще лучше "корректорские"
лимит
кстатИ
в данном случае "вылечИтЬся

Чего лукавить, любое искусство субъективно.
Доводы:
А) ИСкусство пораждено субъектами
Б) Субъекты оценивают искусство

Эээх извеняюся ,я ж говорю глаза болят, абсалютно не читаю что пишу
Дык конечно, болят 15 часов сидел реферат про Ванадий писал (:
Кстате интересная вещь, 23 элемент. Символ V. 2+3=5=V. А 23 это 23!

Это уже высший пилотаж - управлять мнением читателей.

Не душите, мы ж дуэлиться решили. Хотелось бы сохранить всю нашу теплую компанию дуэлянтов.

Именно. Субъективно и всегда будет субъективным. Разве что словомельницы придумают, и все будет усреднено.


Тут талант манипулирования нужен.

Прочла все рассказы, отзывы писать больше некогда.
Могу после окончания конкурса накидать тапков желающим
Большое спасибо всем за разнообразные интересные рассказы!
Чтение было увлекательным!

mgk
Спасибо большое!

это называется трллингом

Эээх присоединяюсь!

ваш рассказ уже с моим отзывом?:-))
а я не научилась вычислять