Лично для вас: место рождения - Санкт- Петербург, гражданство - российское, национальность - русский, образование - высшее.

Я спросил: только эта тема может вызвать отторжение? Или есть другие?

Сатира в России наиболее полно и сильно отражена в творчестве корифеев художественного слова - Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Горького.

Я то наивно полагал, что это они сочиняли сатиру, а вот и нет - оказывается , автор сего текста.

В данном рассказе? Точнее спросите то, о чем хотели.

Вообще. Кто-нибудь могут оскорбить сцены насилия над животными, например. Но иногда они бывают очень к месту...

Разумеется могут, если исполненные в подобном сатирическо-насмехательском ключе. Моби Дик тоже со сценами насилия над животными. Предлагаете Германа Мелвилла приравнять к социальным сатирикам, коим относится уважаемый автор "Старье берем?".

Сильно, но неприятно. Не люблю читать про мерзких типов.
Теперь постараюсь отойти от личных предпочтений. Однозначно, это рассказ, в отличие от многих, что я успела здесь прочитать. Есть экспозиция, короткая, но дающая понимание о главном персонаже. Есть завязка - появление старика. Дальше идёт развитие действия. Выполнено достаточно динамично, чтобы не тормозить при чтении. Есть печальная развязка. А вот кульминации, ударной сцены я не увидела. Всё развивается плавно, по нарастающей, но потом просто обрывается. Когда читаешь о человеке, всегда ждёшь, что он как-то будет меняться под воздействием обстоятельств. Здесь же как был персонаж дерьмом, так и остался. Ни единого намёка на то, что он хоть что-то начал понимать. Автор просто не дал ему такой возможности. С одной стороны, я согласна - таких надо уничтожать. С другой стороны, не такой же ценой. Сатира сатирой, но людей жалко.
Написано хорошо. Мне бы так диалоги писать.
Название хорошо отражает содержание, а вот с попаданием в тему вопрос. Речь-то идёт о городе, который есть, но потом его не стало. Мне казалось, что тема подразумевает наличие города в существующем мире, такого города, который физически не существует. Если город сначала был, а потом перестал существовать вместе с миром, то это глобальный апокалипсис. Город, которого не стало, - это не город, которого нет.

Интересный заголовок.
Как это можно раздвинуть дверь тамбура?

Понравилось: "Попутчик повернул голову и резанул Славика кинжальным остриём чёрных глаз."
Ну елки-палки....
Только настроился на захватывающий сюжет, а тут вдруг енерал с другой планеты. Градус настроения упал до 34,7.
А вот космические старьёвщики - это интересно! Градус настроения поднялся обратно до 36,6.
Недоверие главного героя рождает доверие читателя! 36,7.
Но откуда такая потрясающая лёгкость чудотворения? Как-то подозрительно... 35,9.
... Америку! Всю Америку туда же??????? 37,8.
Коронка во рту пенсионера - смешно! 38,1
Собор зачем трогал? Верни собор! Он под ЮНЕСКО! 37,0
И всё?????
Автор! (Ну типа я).
Что так мало?
36,6
[/quote]


Почитав отзывы коллег, очень удивился высоким оценкам простенького полурассказика....

А что? Сейчас этого делать нельзя? По-моему, Вы просто не почитатель этого жанра. В Совке был такой журнал - Крокодил и киножурнал "Фитиль". Сейчас даже не знаю, где можно почитать фельетоны.

И всё же - не надо ассоциировать автора с его героем.

Просто не понравилось, герой, лично меня, отталкивает. Поэтому быть объективной не составит труда:
Да, хороший слог, живые герои и история вполне жизненная. Некий сельский дурачок и волшебник.
Тема города раскрыта наполовину, вот от этого и буду ставить оценку.
Меня, как остальных не зацепило. Извините автор и удачи Вам!

Вот и я тоже...

Забавный рассказик; написан живо и интересно.
Ну, а в заключение - что-нибудь такое было бы хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=uIL8ikDZ6tw

Не понимаю, чего Виланд так расстроился. Уже был как-то рассказ, заканчивающийся тем, что Америка была уничтожена и в результате наступило счастье во всём мире. И про остальное было, причём на полном серьёзе. А тут автор как раз высмеивает всё это, а пожелания высказываются отрицательным персонажем, который в конце концов наказан (вместе со всем миром) так в чём проблема?

Однако, концовка разочаровала, никакого смысла в том что произошло в конце я не вижу.

Хороший рассказ. Я не понимаю, чего так на него накинулись представители толерастии? Ну это всегда так. Кто-то да будет недовольным. Меня также мочили на "тайной власти". Автор, я с вами! Жаль, что не могу голосовать за эту группу. рассказ хороший есть, а вот города тут нет. Немного притянуто за уши, это так. Но тема хороша, хоть и банальна.

иногда имя главгера можно и опустить – все равно будет понятно, что прошел и плюхнулся именно Славик, если в предыдущем предложении именно славик же уже что-то сделал, а теперь идет так называемая парцелляция, то есть и предложение вроде как не особо отдельное, несмотря на точку.

Начало было интересным и много чего обещало, сверкая широким веером разнообразных возможностей как следует припечатать омерзительного главгера, считающего всех вокруг уродами. Тем более что название намекало на юмор, а юмор я уважаю.
Только вот дальше пошло долгое и тягомотное пережевывание пояснений названия и растолковываний к пояснениям.
Мы старье берем! – а, вы актер. – Да нет, мы старье берем!- Заливаете!_ Нет, старье берем. Этот мужик вам нужен? – Не нужен, забирайте! – Забираем! – А, вы фокусник. – Нет, мы старье берем
Только в тексте все это НАМНОГО НАМНОГО НАМНОГО дольше…

Анекдот, растянутый до полной потери не то что юмора, но даже и смысла. И в ужас тоже не перешло - именно из-а растянутости. Трудно пугаться, когда скучно и тянет зевать.
А жаль – начало было многообещающим.


Запятая лишняя

Финал хороший, хотя и предсказуемый и вроде как даже многократно юзанный, что-то такое точно читала чуть ли не с дословным попаданием, но ничто не ново под луной, что ж делать, если нот всего семь, а буков немногим более, и все придуманное складывается исключительно из них, иначе пока не научились. Так что финал хорош своей абсолютной логичностью и ожидаемостью

Но вот серединку точно надо переделывать
Ну там дикая потеря темпоритма, просто остановка и кружение на одном месте, понимаете? Тут идея на нечто очень компактное, стремительно-искрящееся, тут шутки исключительно первого порядка срабатывают, второго ну никак, только портят, не та динамика
(шутки первого порядка – основаны на новизне и неожиданности информации, они срабатывают лишь при первом прочтении-прослушивании. Шутки второго порядка основаны на нарастании абсурда и от повторения только усиливаются. Шутки первого порядка лежат в основе большинства анекдотов, шутки второго – в основе творчества Зощенко и Задорнова. Когда шутки первого порядка начинают многократно повторять, надеясь на нарастания эффекта, как то бывает с шутками второго типа – получается петросянство)

герой отвратителен, да
но это как раз плюс рассказа и удача автора, что ему удалось буквально с первыз строчек несколькими штришками создать настолько отвратительную и отталкивающую личность
другое дело, что потом он слегонца пережал-перетянул
в середине уже
но в начале возникновения отвращения и отторжения - это отлично сделано, да

Грубоват рассказ, и не вижу что-то темы "Города, которого нет". Страна, которой не стало, есть, а города - не вижу.

Тем не менее, читается очень интересно, хотя концовка слишком открытая, как мне кажется.

Всем прочитавшим и не поленившимся отписать своим мысли - спасибо, было интересно почитать ваши отзывы.
Ну и судьям, Аптекарю - тоже спасибо - за организацию, время и чтение.