а? Меня записали в какой-то клуб?)

Как по мне, удачно все вышло, там, вроде, даже опоясывающая композиция была, чем не каждый на конкурсе мог похвастать. Просто не хватило деталей и было ощущение, что стержень идеи взят из фильма «Обливион».

УДАЧИ!

Ого! А мне и вправду очень понравился. Сам хотел бы так писать. Очень удивился низким баллам - до последнего прочил рассказу финал, как, впрочем и "гробу на колёсиках". Но, как говорится, "темна вода в облацех".

Ох, спасибо!

А почему никто не колется кто что написал? Ну финалисты ладно, у них коварные корыстные планы, а остальные? Парочка созналась в содеянном и молчок.

А зачем упрощать? Пусть угадывают

А как быть тем, кто угадывать не умеет?

Учиться

И где только вы таких слов нахватались... А как же халява? Опять не будет?

По голосованию можно определить, кто в какой группе.
А дальше - просто

А вы финалист?

Нет. Из-за чего разбил чашку и в знак протеста два дня вместо макарон ел картошку.

Вообще впечатляет восприятие аудитории: ты спецом берешь англоязычное название, делаешь умненькие вставки и меняешь оригинальный текст эпиграфа — И ИМЕННО ЗА ЭТО ТЕБЯ ВСЕ ХЕЙТЯТ . Я чет думал, что после «Марсианина» Вейра, и всяких Утоттсов, Стивенсонов, Мьевелей писать сложно — это тренд. Говорил недавно с фантастоведом о тенденциях к усложнению современных текстов (даже тот же Мартин — весьма запутанные лини персонажей ведь) и получить на конкурсе полное опровержение этой теории — как? почему? Этот показатель можно экстраполировать на более широкого читателя или это чисто мета местного читателя? Я теперь в заинтригованном замешательстве.

В общем, спасибо за оценку. Вы, я так понимаю, прошли отборочную мясорубку — желаю удачи дальше!

Что касается моих замечаний относительно англоязычного названия и вставок - не думаю, что стоит их экстраполировать. Это моё имхо. Я прекрасно читаю аглицкий текст и знаком с терминами, но меня бесят англоязычные названия русских рассказов-романов, а ещё больше - всякие заигрыши со вставками латиницей, типа "Духless", "The тёлки"... Одно время пошла мода на такой изврат в заголовках и тьма была таких, где даже никакой игры слов не было, как в "Духless", например, а тупо несколько букв меняли на латинские. Это просто иррациональное моё отторжение таких штучек, так что строить на этом общие выводы вряд ли стоит. С другой стороны, не все знают английский, а лезть в википедию или переводчик на уровне названия - тоже тот ещё кайф. Мне пришлось слазить только споткнувшись о декроттуар. А, что касается цитаты из Летова - ну да, я предположил, что это не опечатка, а изменение в угоду содержанию рассказа. Но и тут, "инвалидная камера" - как-то странно звучит. Обычно, предполагается что-то вроде "инвалидная палата".

По мне, так тут трудно говорить о трендах- не трендах. На всякий жанр своя аудитория. Есть любители и запутанных клубков. Хотя тенденция неожиданная. На мой взгляд, она должна быть обратной:
В мире интернета, в этой свалке информационного шума и так задалбывает распутывать клубки полезной и бесполезной информации, правдивой и лживой... На этом фоне концентрация атрофируется. Те, кто с рассеиванием концентрации борятся, скорее всего, и предпочтут текст по сложнее. Основной же массе нужен легкоперевариваемый продукт.
Другой вопрос, что запутанную историю намного легче написать, словно новую, словно не стыренную. Больше возможностей. С простыми историями дело обстоит сложнее (как бы нелепо это ни звучало). Аналоги и связи исходных линий прослеживаются на раз. Так что если тенденция писать сложные истории и действительно имела место, то она скорее была вызвана тем, что запутать историю и выдать за неукраденную (на деле украденную из нескольких мест) проще. Я имею в виду, что данная тенденция могла быть вызвана не столько спросом, сколько предложением. Потому и способна дать не самый благоприятный результат.

Молодец!

Fun_Division, так всем не угодишь одним разом. Кому пасхальные яйца, а кому шушурбан с сыром подавай. Или же получится сюжет про смазливую цыганку, возлюбленный которой мастерит коллайдер на заднем дворе, а сам он Вельзевул. Да, подобные тексты есть на конкурсе, но их зато обвинили в смешении стилей) Другое дело, что в "Марсианине" присутствует такой стиль написания, что любители простоты не замечают замаскированных отсылок и шуток на заумные дела, которые предназначены только для тех, кто их ищет. А рассказ Ваш понравился, странное ощущение было при прочтении, будто я сам его и написал)

Тогда колитесь! Что написали?

Хуже 9ого места Ну типа Я бы не написал. Так что, если исключить Ваш "Построить город", то можно предположить: "Исчезнувший в тумане", "Осиновый аргумент" или "Глаза совы".

Либо он прикололся и написал "Мануло"