А мы говорим про воинский устав? Или все-таки комментарии относятся к литературному рассказу?
Простите, но вы пытаетесь сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое.

Вообще-то ссылкой на Лермонтова вы ответили на замечание, что в армии не отдают честь, а выполняют воинское приветствие.. Как по мне, то обсуждался именно устав...

Написано хорошо, но в чём проблема? Вот после этого:

пришлось читать по диагонали, поскольку ясно, что последует это:

А затем и это:


Всё ожидаемо до одури, единственное пришлось внимательно прочесть пару абзацев, чтобы понять кто кому кем приходится. Поначалу подумала, что Гоша сын Льва, но оказалось брат. Но суть та же.

К подаче претензий нет, написано гладко и легко для чтения.

Вообще-то разговор вёлся о конкретной фразе в конкретном художественном рассказе, а не о параграфе воинского устава. В уставе канцеляриты уместны. в рассказе - нет. Странно, что такие вещи приходится объяснять литератору. Вы ведь литератор? В той или иной мере...

Дилетант в крайней степени

А вы перечитайте. Впрочем, можете не перечитывать, мне гораздо проще признать вашу правоту...


Разве что в самой минимальной, и то, скорее, в прошлом...

Я помню! Про кларнетиста! Неплохой был рассказец. Но этот мне напомнил скорее Северную Симфонию с последнего турнира.

По идее, сейчас должна нагрянуть Фаннни. ))

И начать возмущаться из-за того, что в рассказе изнасиловали инопланетянку...

Ограбили, её ограбили...

https://www.youtube.com/watch?v=u_4VLZYBjeE

Тоды, ой

Название нейтральное.
...
Пошёл событийный треш.
Ещё быстрее раскручивается спираль.
Дайте читателю передохнуть немного - на философском диалоге или описании поселения поспокойнее..!
...
Автору спасибо за пережитые эмоции и армейские воспоминания.
Рассказ не гладкий.
Идея "музыка управляет планетой" очень интересна.
Только виртуоз-скрипач, на мой взгляд, смотрелся бы в главной роли убедительнее.

Нет научности в этой фантастике - что за планета, как вдруг всё стало доступным...
Предложил бы автору эту идею не забрасывать, а при желании постараться сделать более мощную вещь...
6,5

А как считают другие критики?

Другие критики пока сравнивают ваши шесть с половиной баллов этому рассказу с вашими же шестью баллами рассказу про коровьи глаза с нашим менталитетом...

Идея, конечно не нова, но вполне продуктивна. Воплощение однако послабее идеи. Самый главный облом - действительно не понятно в чем суть проблемы. Планета умирала потому, что не поняла кто прилетел? Как Гоша это понял по своим записям? В общем смазана концовка сильно. Много лишних повторов, диалоги слишком длинные и несут минимум информации. Между тем ценных данных как раз маловато. Например, следовало бы расписать более подробно процесс изменений в природе (что за чем), какие-то детали незаметно разбросать по тексту, намекающие на причины изменений и формирующие логику сюжета. Согласен также с критиками, что описательная часть плохо визуализируется в голове. Например, мне показалось сначала, что разлом - это как граница зараженной зоны вокруг станции. Зона расширяется, а значит разлом должен отодвигаться от станции, а он придвигался. В общем задумка неплохая, стиль изложения неплох, хотя с НФ не очень вяжется, но реализация слабовата.

Слишком сразу становится понятно, что музыка спасёт ситуацию, и весь рассказ мучительно ждёшь, ну когда же, наконец, спасёт?! Но написано недурно. Удачи.

- эта деталь вместо жизненности отрицательно характеризует вашего героя, автор.
- автор, зачем вам это сравнение? Оно играет какую-то сюжетообразующую роль?
- не думаю, что обращение за 150 лет сохранится.
- грубо звучит
- это тоже
- а это непонятно. Что-то с силой тяжести?
- итак, перед нами типичный автор-мужчина. Потому как мы, женщины, со своей женской прозой в курсе, что жаркое на противне не жарят. Тем более в духовке. Плоский он потому что.
- на ковре? И ничего не потерял при этом? Гигант...
- какие у вас сравнения, автор, я просто дурею.
- а ниже?
- так?

- на бумаге?!!!
- а вот это, наоборот, понравилось.
- автор, я вас умоляю! Кто её штукатурил на другой планете?!



Итак, не приняла планетка землян. Вольная интерпретация "Соляриса". Вот и текст написан вроде бы нормальным языком и повествование ровное, гладкое, немного выбивающееся шаловливыми препинаками. Но. Глаз постоянно цепляется за несуразности и нестыковки типа штукатурки или бумажных отчётов. И всё это наталкивает на мысль, что рассказ был написан про Землю нашу матушку, а потом переделан под другую планету. И пусть это не так, но впечатление именно такое. Автор гоняется за красивостями и упускает из вида, что они не всегда здесь в тему.

Меня отвлекала "бытовуха" и множество подробностей. Из каждой главы было что создать.

Нет, увы)) Но мне, тоже понравилось))

А всё-таки я правильный сделала вывод: ktgun вдохновлялся моим фаготистом.))
А раскритиковал его из зависти.)