Думайте, что пишете! Я не про несогласованность оборота.
В фильме очень тонкие аллюзии аж к нескольким романам Хаксли, Оруэлла, Евгения Замятина и, конечно же, Брэдбери ("451 градус по Фаренгейту"). Понимаете, к романам, а не к малюсенькому рассказику, весьма схематично похожему? Понимаете, аллюзии?!
А "Рудимент" - жалкая копия, в которой просто заменили несколько паззлов.
Разница, как говорится, большая, Vesper.

Точно, надо думать!

Да, но мне при просмотре вспомнилось почему-то именно это. Полная гибель цивилизации. А все, что о ней напоминает - в топку! Может, потому что именно улыбочка эта бьет по нервам сильнее, чем костры из книг.

Ну. копия так копия.

Ещё кое-что.
Основоположники жанра будут "светить" везде, какой-бы тонкой веревочку не вить, все равно будет толщиной с канат.

А может, все дело в том, что фильм мне не понравился.

В рудименте есть интересная вещь, она до ежика. и даже еще раньше исчезает. автор ведет меня, по крайней мере, не отпуская за ГГ. Помнится мне очень понравился человек без лица бестера. именно тем, что бежишь за героем не отводя от него взгляд

а ежик от лени. чтоб побыстрее свернуть повествование, самым простым способом

а идея рассказа мне не понравилась

У Гришковца есть классный пассаж про Мону Лизу.

А мне фильм понравился. Наверное, потому и не нравится мне сейчас "Рудимент". Автор, вы уж простите...

И чего там?

Vesper, ну если вы знаете, что такое этот Гришковец, то должны понимать, что процитировать или тем более сказать "своими словами" нельзя.
Вроде бы спектакль называется "Одновременно". Рекомендую.

У Раневской лучше.

И чего там?

В картинной галерее, когда в 70-х годах пр. века привозили в Москву Мону Лизу Л. да Винчи. Один "эстет" долго смотрел на нее, а потом разочаровано изрек: не, не производит она на меня впечатление! На что рядом стоявшая Раневская резонно заметила: эта дама столько веков производила впечатление на людей, что теперь она уже сама может выбирать - на кого производить впечатление, а на кого нет!

kxmep, вспомнил. Да, хороший пассаж. В её духе.
Воспроизвести Гришковца может только он сам. Постараюсь передать смысл в общих чертах. Он, герой моноспектакля, приехал в Лувр, встал перед Ней и... Ничего. Ничего не чувствует. И размышляет: у него есть карманный календарик с маленькой репродукцией. Раньше он смотрел на неё и чувствовал, а вот теперь перед оригиналом не чувствует. Очень честный, ироничный и пронзительный монолог. Если бы Раневская выслушала его, то не сказала бы про "впечатление".

Когда-то давно, в юности, я начитался литературы про супрематистов. И вот, Москва, первый поход в Третьяковку. Блин, я ее всю часа за полтора пролетел, все ждал, когда ж я смогу воочию увидеть "черный квадрат". Все остальное пролетал галопом по европам. ПРавда застрял в зале графики. Ну нравится она мне безумно. Даже больше акварелей.
И, вот, стою я перед"Черным квадратом" и думаю: а чё я мчался-то... Ну, квадрат квадратом.
Ушел разочарованный...

Слышал что для картины да Винчи позировал молодой юноша.
Тем и объясняется эта самая загадоная улыбка.

Ценность самого полотна (с художественной точки зрения) - нулевая.
Там сама теория интересна.

Эт я стоя перед "квадратом" и понял. Но я ж начитанный тогда приехал. Молодой-зеленый. Лет 15 мне было. Надо ж было своими глазами увидать

Спасибо. теперь вспомнила.
Многие об этом говорят. Тем более, что полотно небольшое, в стеклопакете, народу в зале полно.

Всегда лучше увидеть-услышать-прочитать, а потом уже читать критику. Чтобы не портить впечатление.

У да Винчи многие персонажи на одно лицо. Одна из версий - сам автор и позировал.

А с финансовой?