Физически - нет, эмоционально - да.)

Вы просто не представляете на сколько ошибаетесь, компьютерная игра не может передать ощущение пролетевшей возле уха пули, запаха извините за выражение гомна и крови, вообщем героически думать совсем не хочется, а хочется залезть в щель поглубже и не высовываться

Или куража победы, безумной легкости в теле и скорости, страха, превращающегося в свободу сделать все

Не в обиду, но такие идиоты гибнут в первую очередь, только стах помогает выжить, если можешь его контролировать.

На счет игр согласна. Я попробовала поиграть в Легенду. Ну скукота же... бьешь, бьешь собак да пчелок... когда нервы сдают можно, но ни как автору фэнтези они мне не помогли. Надо читать книги, смотреть фильмы, наблюдать за собой, что нравится, что нет, и что нравится беспардонно (моралистов, что говорят - незя - не слушать!!!) тащить к себе. Естественно, в варианте "пропущено" через призму автора. И будет вас счастье.

Если не испытать хотя бы частично того, о чем пишешь, образы получатся картонными.

ПвП - это ПвП.
Это не пчелки)
Это живые игроки которые пытаются вас убить пока вы бьете пчелок)
Пчелок я даже не знаю с чем сравнить...
Со стрельбой в тире? Да, наверное.
ПвП - это страшный адреналин).
В общем, этого не объяснить, если не играли)
Поэтому не буду больше спорить.

Дина, я долго молчала, но все же скажу.
Я с вами не совсем согласна. И далее сказанное не принимайте на свой адрес, это я просто рассуждаю.
Мой новый роман, например, в своем ядре содержит человека-наркомана, безумца. Чтобы испытать, как он действует, как он говорит, как он чувствует, мне, следуя логике "писать о том, что пережил" надо тянутся за наркотиками. Не надо. Я могу частично проделать это в своей фантазии, а безумства списать с человека, который закатил мне на днях истерику, например. Пережить... это не значит пережить точно то, что переживал герой в романе. Это значит, пропустить через себя атмосферу. Т.е. пишем про суицидного мальчика, идем на сайт, где мальчиков опытные психологи отговаривают от суицида. Ну не обязательно самому впадать в депрессию, надо проникнуться атмосферой и, что самое важное, вовремя из нее вынырнуть.
Недавно, кстати, смотрела фильм про автора, который сел в тюрьму за издевательство над женой - он изнасиловал ее перед камерой и дал посмотреть запись ее брату. А потом описал, как то себя вел. Дико? Но некоторые до этого доходят.
Есть еще одно "но". Я пишу фэнтези. Я не могу... ни раком, ни боком испытать то, что испытывает опытный маг во время ритуала. Это... гм... на грани фантазии. Я пишу НФ, я не знаю, как летать на космическом корабле - опять на грани фантазии. Да, в фэнтези описывая обстановку, я использую свой небольшой опыт жизни в деревне, описывая характеры, я анализирую поведение людей... но читатель, в идеале и в жизни не поймет, откуда я взяла достоверность и эмоции - они частенько к описуемому имеют отношение левое. Запах травы весной я могу описать и погуляв по парку. А герой мой будет шуровать по лесу и чувствовать тот же запах. В этом направлении могу мелочи вытянуть и из других жизненных ситуаций, которые вовсе не касаются самого романа. Как ни странно, антураж важен не всегда.
Еще одно но, как автор, я научилась выкручиваться. Я знаю, что это я умею, я это делаю, этого не умею, я делаю, но по минимуму, чтобы научится и не испугать читателя, либо обхожу лесами. Т.е. умею я писать ощущения во время полета - буду описывать. Боюсь высоты, напишу "они прилетели к закату" и опишу путешествие по замку. Понимаете, о чем я? Я не пишу реализм, я пишу фэнтези или мистику, там есть место некой романтизации обстановки и никому не интересно, что принцессы умеют какать.))
И последнее, самое горькое. Вы думаете, что достоверность на все сто, оно хорошо. Нет. Вы когда-нибудь переживали шок, когда думать о пережитом не хочется? Так вот, могу вас огорчить, оно так легко не пойдет и на бумагу. Есть планка, выше которой личные переживания автора будут только мешать... блокировать. Психика просто заблокирует информацию. А если вам даже удастся все это вывалить на бумагу - заблокирует информацию психика читателя и вам опять не поверят.
Излишняя достоверность, как ни странно, тоже вредна. И описание вывалившихся кишок интересно читателю только до определенной степени. Попросите описать ситуацию ритуального убийства животного человека, который работает на бойни. Я знала одного такого. Он мясо есть перестал - совсем. Жизнь все равно будет страшнее.
Я понимаю, что говорю дикие вещи, и вы мне можете не верить, но все же крайности всегда не в тему. И везде. Читатель любит заморочки тоже до определенной степени... и ему иногда очень не нужна правда, ему нужна именно некая идеализация, которую творит автор в своем воображении.

А я с вами в многом согласна Сама использую те же методы. Но все равно, чтобы описать как пахнет трава, нужно ее минимум где-то понюхать. А как максимум побывать в обстановке максимально приближенной к описываемой. Иначе, опытный человек увидит фальш. Получится голивудское чудо, когда человека двадцать раз за час стукнули палкой по голове, а он прыгает как ни в чем ни бывало.

Страх разных людей толкает на разные вещи.
Когда тело помнит побои - одних это толкает на осторожность и боязнь, а других - на неадекватную агрессию на малейшую угрозу

Это ещё мягко сказано

А раздвоение личности тут причем?

Не, Андрей, straw правильно толкует.
Я тут довольно плотно общаюсь с собровцами (понравилась им моя тема "Мы будем на этой войне", пошла по рукам). Видел их тренировки и на яву и в записи.
Всё, что показывают в кино - делается в угоду зрелищности. Более того, я узнал этих людей именно, как людей, а не каких-то абстрактных спецназовцев, которые только и делают, что бегают, да стреляют.
Нет среди них Рембо и а ля Шварценеггеров. Обычные парни, не накачанные, среднего роста, и глаза у них, кстати, обычные, нет в них ничего такого, что так любят описывать авторы или показывать в фильмах, намекая на их особенность и крутость.
Так вот, о чём я, - не лезут они под пули, потому что не дураки, потому что у всех - семьи, дети, родители и.т.п. Представляю, каково им всем приходится, когда парни на спецоперации уходят!
И они, как и все нормальные люди, хотят жить. Поэтому, разумный страх - необходим, если хочешь жить.
Несколько сумбурно получилось, но в целом, что хотел сказать - сказал.

Ой, примахались!
По мне пусть хоть сто раз стукнут, абы интересно было.
Ну и так мы все знаем, что и одного раза по лицу достаточно хорошо съездить, уже нокаут у большинства обеспечен, а кому ж оно интересно? Там же Герои... ага)))
И какие боевики... "Один дома" смотрели? Если детенок хотя бы штучку оттуда совершит будет... плохо будет...

Про таких горе-героев мне было интересно читать и смотреть только в детстве. А сейчас это вызывает в лучшем случае улыбку.

Есть хороший пример "раздвоения личности" !

Когда-то , в 70-х , в команде НХЛ "Филадельфия флайерс" играл некий "Кувалда" Шульц . Его задача на площадке - "полицейский" . Он был самым ярым драчуном , заступаясь и прикрывая своих нападающих в отдельных моментах . Ходячая притча во языцех . С одной стороны .
А вот в обыденной жизни : прекрасный семьянин , прекрасный сосед , лирик . Да , он писал лирические песни и несколько из них были достойно растиражированы .

По поводу "получения опыта" через онлайн-игры , фильмы , книги - даже не мечтайте , пожалуйста , чепуха всё это . Люди повоевавшие , в онлайн-играх никогда не бывают на первых ролях . Они не могут идти на излишний риск - блок стоит ( в реале "сэйва" нет !!! ) Я сам потихоньку гоняю игрушку и прекрасно знаю разницу между виртуалом и реалом . Поэтому книжно-фильмно-игрушечный герой будет всегда штампом , многократно использованным . А читатель его сьест , потому что другого ему не дают , а не потому что реал неинтересен .

Поэтому "фанта"-стиль по плечу тем , кто хотя бы в деталях правдоподобен и обоснован . А психологические портреты для "фанта"-героев следует всё-таки подбирать из собственного опыта , а не с соседа . Потому что никакой сосед не будет рассказывать , что на разведывательно-диверсионной миссии , где-нибудь в чужой стране , своих раненых пристреливают при отходе , а не тащат за собой . Неприглядно это , хотя и разумно .

Это точно

Да ладно, компьютерные драки - то нормально. Вот если сексуальный опыт набирается через вирт, тогда хана.))

Нифига не нормально. Тру-задроты Игроки, испытывающие маниакальное влечение к компьютерным онлайновым играм даже о вирте уже не задумываются...

В компьютерных драках опыт не получаешь. Игрушка - она и в Африке игрушка. Если действительно необходимо "прочувствовать" атмосферу боя (более или менее без последствий для своего здоровья), то лучше попэйнтболить пару раз.