А вот с этим полностью согласен. И автор, не имея сказать ничего нового, занимается самоповторами и бесконечным пережевыванием одного и того же.
И мало кто из авторов способен выдержать эту "гонку на выживание". Потому и часто слышим: "Был ничего, но исписался".

Конечно за объем. А проблема общая: автору эти объемы кропать, читателю - читать.

"Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом еще: десять - двадцать строк для энциклопедического словаря.
- А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик. Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как, почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! - руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..
Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?
Застежка-молния заменила пуговицу, и вот уже нет лишней полминуты, чтобы над чем-нибудь призадуматься, одеваясь на рассвете, в этот философский и потому грустный час".
Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства среди составляющих ее групп. Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Всю жизнь вы только это и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, чего хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем им возможности развлекаться? Ведь человек только для того и существует. Для удовольствий, для острых ощущений. И согласитесь, что наша культура щедро предоставляет ему такую возможность.
Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит,- ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное"

"Пишут плохо" - это всего лишь следствие. Проблема - в том что мы живем в мире "451 по Фаренгейту" (с примесью "1984", но не в том суть).

Читайте книги (и вообще - тексты). Но читайте вдумчиво!

Это фейсбук что ли " удивительный мир"? Не знаю как другие, но меня очень даже интересует развитие нашего мира. Но это только не в соцсетях можно узнать и познать. Где угодно - только не там.

Ничем не обоснованны тезис. Я много чего знаю, и много чего изучаю.

Rarity, вы:
1. ни разу не лингвист,
2. ни разу не писатель,
3. никогда не общались с профессиональными переводчиками.
Оставайтесь при своем мнении.

Интересно стало глянуть что там за ад у Галинки идёт. Но в фейсбуке сотни Galina Yuzefovich. Сыльку бы.

https://www.facebook.com/galina.yuzefovich

Просто круть - историк-антиковед рассуждает о современной российской фантастике.
Спец, чё.
Как я - физик-ядерщик.

ПыСы. Работает в Meduza.
Этим все сказано.

А я как химик-ядерщик могу о фантастике рассуждать? Или это лишь удел лингвистов?

Нет. Только писать. В остальном ты профан.

Как читатель - да. О конкретных произведениях.
Но не обобщать и не поливать всю отечественную фантастику грязью.
И не кривить физию: "Все российские фантасты - дерьмо".

Проблема в растущем информационном спаме. Под спамом я понимаю то, что делается ради денег, без души и на скорую руку. Ширпортреб. Из-за него шедевры и нетленки очень трудно найти. Буквально надо копаться в клоаке, чтобы выцепить. Бывает и так, что ширпортреб может оказаться шедеврален. Из-за своего качества. Так плохо, что хорошо. Как стихи сделанные с помощью программ-роботов-рандомайзеров.

С этим не возможно бороться в нынешних условиях. По сути спам - это своего рода аналог энтропии. Уменьшить энтропию можно только искусствено, введение цензуры и жесткого отсева. На это никто сейчас не пойдет. Поэтому мы имеем то, что имеем.

Сейчас любой может начать писать. У кого есть лишние 200к рублей ещё и печататься самиздатом. Это чертов научный прогресс! Другая проблема, что имеют талант сотые доли процента. Остальные либо графоманы, либо серая масса, которая пишет однотипные сочинения на тему секса, эльфов, скотомутантов и прочих клише. Более того, нынешнее покаление мало читает книжки. Потому что информационно перегружены интернетом, телевидением, социальными сетями и прочей хренью. Отсюда ужасный стиль. Добавить к тому кризис системы образования, социальный кризис, культурный, а также научный. В итоге мы имеем либо интересную идею и мерзкое её исполнение, на уровне даунов. Либо афигенный стиль, но лютую похабщину, деструкцию и вообще черт знает что. Как в рассказе сеытель, где зачали от коматозника, или в рассказе Борисыча. При всем моём уважении к нему, он использует свой талант не туда. Это моё видение картины.

Но бывает и исключения, когда и стиль и сюжет хороши. Их единицы, среди единиц.

Чё делатЬ? Да ничего. Все сущее на земле - самоорганизующая система. Если совсем все плохо станет, что то изменится революционно. Возможно скоро начнётся общекультурный мультидисциплинарный расцвет. Тогда будет постепенное развитие литературы.

Как решить проблему?

Элементарно, Ватсон! (с)
Не читайте всякое дерьмо. В любом магазине можно полистать книжку и понять, подходит вам она или нет.
А в инет-магазинах - посмотреть бесплатный ознакомительный кусок. Дело двух-трех минут.

Вот заняться вам нечем

А как вы догадались?

Я такого точно не говорил.

Мойзер? В смысле писать?

Как решить проблему?

Образование. Нужно реформировать систему образования. Я как человек, который недавно закончил учится, вижу её несовершенствие, у меня тысячу идей, но нет средств для их осуществления. Иду в аспирантуру. Возможно удасца, хотя бы в вузе своём наладить кое-что. А там быть может и дальше получится. Проблема только в том, что для этого нужны связи и блат. А я никто. И звать меня никак. Но не суть. Даже если у меня, что вероятно, нехрена не получится. Найдётся кто-то другой, кто сможет изменить нынешнию систему. Новые поколения. Наши дети, внуки, если уж совсем всё через задницу, то потомки. Прогресс не стоит на месте.

После повышения образования, качество средних текстов обязаны выростить. Необходимо также и воспитание. Скоро выроботается иммунитет к интернету. Я в 10-15 лет был интернет и компьютерно зависим. Ассоциален. И вообще вредным типом. Но с возрастом я переборол все эти недостатки. Нет уже этой тяги. Что в компутерных играх, что в лазинье в интернете, особой. Переболеет человечество этим. И скорее всего вновь начнёт развиваться. Читать книги, а не однотипные демотиваторы или картинки с котиками.

В любом случаи, чтобы научится писать нужно писать. И читать. Смотреть как пишут метры, как другие. Изучать формы. Писать, писать, писать, сотни часов. Тогда даже бездарь овладеет стилем. Я конечно скромный кот, хоть и наглый. но думаю мои тексты стали реально лучше за эти 6 лет этого хобби и сидения на форуме? Также и графоманы могут со временем переродится в средних, а возможно и хороших писателей. Но это будет не со всеми.

Если ответить на вопрос Кукарачи про тусовку - да. Общество фантастов это элитарная тусовка для своих. Приятно общаться с разностороними людьми. Половину из которых филологи-психиатры, а другие физики, химики, математики и бог знает какие ещё монстры. Как нистранно из-за общения с вами у меня сложилось определенное видение. иногда появлялись идеи. И это здорово. В этом сама суть фантастики. Изменение видения того, что может сделать человек. А также моделирование разных ситуаций.

Чесно говоря я все больше прихожу к мнению что споры бесмыслены. Люди все видят по разному. И все правы и все не правы. Лучше не спорить и дискутировать, а предлогать какие-то действия и решения. иначе это просто интелектуальный онанизм. Да по анонировать иногда хочется, языком почесать. Но это пустое. Лучше зачать и рожать идеи, мысли, решения.

Ну ей богу. Нашли проблему.
Если мне хочется почитать что-нибудь хорошее, я нахожу и читаю что-нибудь хорошее.
Нытики а-ля "всё очень плохо" во все времена будут.
А тётка просто пиарится. Так многие "блоггеры" делают. Заливают какой-то провокационный пост и наслаждаются количеством ответов и просмотров. О чём тут спорить то. Вы же взрослые люди

Фентази я не любблю из-за однообразности. Мне Толкиен уныл и скушен. Юмора почти нет. Вот Рубаки анимеха нравится.

1. Есть такое.
2. В точку.
3. Ошибаетесь. Правда, про Кинга не интересовался, - да и знакомая моя эта к переводам книг никакого отношения не имеет. Как вообще можно что-то утверждать, не зная наверняка?
При каком мнении, если я его даже не выразил?
Ну ладно.
А вот то, что Вы, мой дорогой Граф, не добрались до сути моей претензии, а увидили в ней то, что захотели - навевает на некоторые выводы.
Специально для лингвисто-писателей расшифровываю: я не встаю на сторону Кинга(!) (сам не шибко люблю его творчество), а возмущаюсь тем, что Вы свободно оперируете фактами, которых знать не знаете. То, что Вам сказали это, в лучшем случае, пару переводчиков - никак не делает Вас знатоком мнения остальных. Вы писатель, Граф, а не политик - не беритесь высказываться за большинство!

Вот если завтра вдруг выяснится, что электронная книга может приносить автору хороший, реальный доход, то нас ждет новый виток в развитии отечественной литературы, в том числе и фантастической. Возможно, даже расцвет. Сработают естественные законы отбора и регуляции. Все остальное -- интеллигентское брожение в стиле "кто виноват? и что делать?". Такая забава со времен Царя Гороха.

Не вижу в этом ничего плохого. Или моя книга должна лежать на полке магазина только по велению издателя с его исключительно меркантильными интересами?