Достаточно ввести в поиск - критика теории эволюции и почитать. Самое главное для меня тот факт, что у нас нет плавности изменения одного вида в другой. Вот мутации скажем бурых медведей в белых я верю. А вот переход обезьяноподобного предка в человека разумного - нет.

Можно научно допустить версию, что мы одни из первых разумных существ, которые появляются во Вселенной. Поэтому пока не нашли никого, слишком рано,

Тип 1
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Оценка энергопотребления — примерно 1016−1017 Вт.

Тип 2
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью центральной звезды планетной системы. Оценка энергопотребления — примерно 4 ·1026 Вт. Одна из гипотетических форм цивилизации второго типа — цивилизация сферы Дайсона (строительство астроинженерных сооружений).

Тип 3
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью галактики. Оценка энергопотребления — примерно 4 ·1037 Вт.

Тип 4
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью вселенной. Оценка энергопотребления — 1049−1050 Вт.

Человеческая цивилизация в настоящее время ещё не достигла типа I, так как способна использовать только часть энергии, которая имеется на Земле. Текущее состояние человеческой цивилизации, таким образом, можно назвать типом 0.

ЗЫ: эмбрион человека проходит стадии развития от пра-рыб (начало жизни из океана) до человека (этакая ускоренная мини-эволюция).

Не имея достаточных доказательств, Геккель задумал сфабриковать данные. Обманным путем он изменил сделанные другими учеными рисунки эмбрионов человека и собаки, чтобы усилить сходства между ними и скрыть отличия.

На протяжении долгих лет это, так называемое, сходство эмбрионов основывалось (осознанно или неосознанно) на серии из 24 рисунков Геккеля, которые он впервые представил ученому миру в 1866 г. в своей работе Generalle Morphologie der Organismen, а затем повторно в 1874 г. в более популярной работе Anthropogenie (см. ниже). В этой серии рисунков были изображены эмбрионы рыбы, саламандры, черепахи, цыпленка, коровы, кролика и человека на трех стадиях своего развития, которые на ранних стадиях имели значительное сходство.

С момента появления этих рисунков ученые стали считать, что они приблизились к познанию истины об эмбриональном развитии позвоночных животных. Эта идея настолько укоренилась в их умах, что эти рисунки до сих пор изображают в учебниках и популярных работах, посвященных эволюции.6,7

В действительности никто не счел нужным проверить правильность этих рисунков – вплоть до сегодняшнего дня. Оказалось, что обман Геккеля имеет более масштабные последствия, чем можно было себе представить. Он не только оказал влияние на идею об эмбриональном повторении, но и ввел всех в заблуждение относительно сходств между эмбрионами – как оказалось, их намного меньше, чем считали ученые.

Верхний ряд: Геккелевские изображения нескольких различных эмбрионов, которые показывают невероятное сходство на ранней «хвостовой» стадии.
Нижний ряд: Фотографии, сделанные Ричардсоном, на которых показано, как на самом деле выглядят эмбрионы на той же стадии развития. (Слева направо: рыба Salmo salar, саламандра Cryptobranchus allegheniensis, черепаха Emys orbicularis, курица Gallus gallus, кролик Oryctolagus cuniculus, человек Homo sapiens.) Многие современные эволюционисты больше не заявляют, что «человеческий эмбрион в своем развитии повторяет взрослые стадии этих предполагаемых эволюционных предков», но, все же, ссылаются на рисунки Геккеля (верхний ряд) и говорят, что «он повторяет эмбриональные стадии». Однако уже известно, что такое сомнительное подтверждение эволюции строится на фальшивых рисунках.

Биогенетический закон Геккеля-Мюллера (также известен под названиями «закон Геккеля», «основной биогенетический закон»): каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет, в известной степени, формы, пройденные его предками или его видом (филогенез)[1].
Зародыши по Геккелю. Рисунок из книги Ремане (1892), воспроизводящий исходную иллюстрацию Геккеля

Биогенетический закон сыграл заметную роль в истории развития науки, однако в настоящее время не признается современной биологической наукой[2][3](см. далее).

Кардашев - это какой-то именитый уфолог?

Никола́й Семёнович Кардашёв (род. 25 апреля 1932) — советский и российский учёный, специалист в области экспериментальной и теоретической астрофизики, академик РАН (1994); директор Астрокосмического центра ФИАН (с 1990 года); труды по экспериментальной и теоретической астрофизике, радиоастрономии; лауреат Государственной премии СССР (1980, 1988), доктор физико-математических наук.

Сбрендивший академик от уфолога неотличим.

Достаточно ввести в поиск - критика теории эволюции и почитать.

Поищите в и-нете.
Хотя бы здесь почитайте:
Обман раскрыт заново

До Дарвина еще Линней толсто намекал, что люди близки к обезьянам.

Это как раз и есть та мистификация/фальсификация, которая и наводит на мысль, что теория эволюции не верна.
Поищите в и-нете.
Хотя бы здесь почитайте:
Обман раскрыт заново

Намекали многие, только все это основано на внешнем сходстве. На самом деле внешнее сходство говорит лишь о схожих условия существования, родство там и рядом не стояло. Есть какой-то бронтозавр как две капли воды похожий на корову. Вот только от бронтозавров произошли птицы, а не коровы.

Намекали многие, только все это основано на внешнем сходстве. На самом деле внешнее сходство говорит лишь о схожих условия существования, родство там и рядом не стояло. Есть какой-то бронтозавр как две капли воды похожий на корову. Вот только от бронтозавров произошли птицы, а не коровы.

Есть какой-то бронтозавр как две капли воды похожий на корову. Вот только от бронтозавров произошли птицы, а не коровы.

Сильверрэт, вы абсолютно не фильтруете свои источники информации, а? Введите в поисковник "Землей управляют рептилоиды" и почитайте.

Еще немного, и я думал мы дойдем до того, что Солнце вертится вокруг Земли.)

Вот то, что и этот сюжет убьют я уж никак не подозревала!

Я бы хотел письменно заметить такую странную вещь с конкурсами от fantasts.ru. Вот читаешь в первый раз тему и сразу так: "Фу, какая же нелепая тема! Как можно про такую белиберду что-то стоящее придумать?! Не буду участвовать."

Я бы хотел письменно заметить такую странную вещь с конкурсами от fantasts.ru. Вот читаешь в первый раз тему и сразу так: "Фу, какая же нелепая тема! Как можно про такую белиберду что-то стоящее придумать?! Не буду участвовать."
А потом через пару дней вдруг внезапно, ни с того, ни с сего бзиньк! и классная идея в голову влетела без спроса и ожидания. Приходится писать. Два раза уже переживал подобный экспириенс.

Это ошибка, я считаю. Это не одно и то же Солнце мы видим каждый день, а разные идут друг за другом и куда-то там насовсем проваливаются... Их там, на востоке, я считаю, хрен знает сколько, потому что вселенная бесконечна, должна же она быть чем-то заполнена!