Вот ключевой момент. Именно общий предок, но не произошли друг от друга. И этот общий предок строго говоря всегда неизвестен, хотя иногда предполагается. Давно это было)



Это кто? Потомки живородящих огурцов? А их солить можно?

Это не правильное утверждение. На самом деле, чем больше я знаю, тем больше я могу познать.

http://alexstoma.com/wp-content/uploads/20...anie.jpg?9d7bd4

Знание А, может покрыть большее количество пространства-незнания. А знание Б - меньшее. Вот поэтому тот, кто знает больше, может познать еще больше.

Вы изменили форму, но суть осталась прежней))

Смысл перевернулся с ног на голову.

В вашем утверждении песиммистическая сторона. Можно интерпретировать так - что познать невозможно в итоге. Моё оптимистическое и говорит о том, что познавать можно бесконечно. Дьявол кроется в мелочах, а манул в словах.

Слова это информация. А информация передается при помощи взаимодействия. Мера взаимодействия - энергии. По сути информация - это упорядоченная энергия. Важно не только её количество, но и форма. Форма определяет смысл. Казалось бы смысл не меняется, но, в итоге все встаёт вверх дном. Абсолютно разные мировозрения между: "чем больше я знаю, тем больше я не знаю" и "чем больше я знаю, тем больше я могу познать".
А стакан всегда полон. Ведь есть воздух.

Доживите до моих седин и ваша сторона изменит полярность)))

К тому моменту я уже буду мыслить вне полярности

Молод, горяч, амбициозен. Супер рецепт для предстоящего успеха на конкурсе. Что ж, буду за Вас голосовать )))) разумеется, тайно

Ну правильно! Но общий предок всех собачьих был чем-то вроде собаки, верно?

Общий предок человека и обезьяны был, по сути некой древней обезьяной, от которой и современные обезьяны и человеки произошли! Никто в здравом уме не утверждает же, что человек произошел из гориллы! Или из бабуина. Понятно, они родственники, ответвления от одного и того же вида... Но вид этот был, очевидно обезьяноподобный! Так всё в эволюции происходит. Это и имеют в виду, когда говорят, что "человек произошел от обезьяны". Не от той обезьяны, которая сейчас, та которая сейчас и сама произошла от неё! А от какой - неизвестно, поэтому противники Дарвина и говорят, мол не нашли общего предка, значит его нет...

Это не я так считаю. Да, у обезьян и людей был общий предок, но на самом деле гораздо раньше, и отстоят они друг от друга существенно дальше, чем принято считать. Обезьянья ветвь сразу породила обезьян, человеческая же ветвь дала еще одно (или два, не помню точно) ветвления, прежде чем породила ветвь людей, остальные её ветви усохли в веках. Да и конечная человеческая ветвь имела 4-5 ветвлений на несколько видов людей. Около 1 миллиона лет назад существовало 3 (вроде) независимых вида людей. Выжил один.

Ну, так я согласна с Вами по всем пунктам. Почти.
Пытаюсь понять, вы говорите, что шимпанзе и горилла это как лошадь и осел? А человек к шимпанзе это как верблюд к лошади? Я Вас правильно понимаю?

Да, примерно так.

А ещё неотразим и просто лапочка

На самом деле термин обезъяна тут неуместен. Правильнее протообьезъяна

Ура! Возвращаемся к началу дискуссии.)

Ладно-ладно, не нарывайтесь на комплимент =))

Спасибо, Манул! Я всё искала это слово. Правильно.

Он нарывается только на то, чтобы его погладили.

Я, наверное, присоединюсь к просьбе отделить обсуждение в конкурсную курилку.
А то боюсь информация о дополнительных призах и вопросы по регламенту уже несколько ... эээ ... затерялись в спиртовых облаках.

ЗЫ