Да и научно все-таки происхождение человека от некоего пра-обезьяна доказано.

Но не доказано, что это произошло само по себе. Что никто этому процессу не помог.

Но не доказано, что это произошло само по себе. Что никто этому процессу не помог.

А в чем помощь была бы выражена (если она была), и на каком этапе?

А в чем помощь была бы выражена (если она была), и на каком этапе?

PS: Черная Плита, обучающая питекантропа, как в Космической Одиссеи, не убедительна.

Вы понимаете, что носитель информации никак не влияет на достоверность этой информации? Если напечатать второй закон термодинамики на туалетной бумаге, или записать его на перфокарты, он все равно останется вторым законом термодинамики. Еще раз вам повторяю - достоверность информации, изложенной в этой статье, не зависит от того, где вы ее нашли. Из книг, которые я читала в детстве, информация перетекла в и-нет. Почему я ей верю? Да просто мой багаж знаний, накопленный за многие годы, позволяют мне в это верить. Я скептик. Я не верю никому. Но теория Дарвина мне казалась не убедительной с самого начала, как я о ней узнала. Так же у меня вызывает сомнение теория Большого взрыва, темная материя, М-пространство и т.д. Сомнение вызывает. Просто потому что для меня эти теории не представляются логичными и гармоничными. Привели пример с эмбрионами. У меня как человека увлекающегося анатомией, биологией это вызывало сомнение. Да, оказалось, что часть картинок были сфальсифицированы. Это не мошенничество, это просто яростное желание доказать какой-то факт, который на тот момент казался таким ясным и понятным. Наука развилась, появились новые данные. Провели - оказалось, что все не совсем так.

Давайте еще раз вернемся к Википедии. Хотя ее данные тоже можно оспорить, хотя там есть ссылки на АИ.

Закон Геккаля являлся одним из доказательств теории Дарвина, но оказалось, что этот закон притянут за уши. И по всем якобы доказательствам теории Дарвина можно найти такие опровержения.

ЗЫ И давайте не будем ссылаться на откровенную чушь из и-нета. Мы же все здесь образованные взрослые люди, мы прекрасно может отделить научные теории от глупых вымыслов.

Мне кажется, это и является темой конкурса. Плюс кто помог и зачем.

Что было раньше: яйцо или курица?

Можно рассматривать версию, что высшая раса создала нашу вселенную (ну или целый веер вселенных). Все остальное, включая появление жизни - последствия.
А не конкретно человека на планете земля - слишком мелко. Да и научно все-таки происхождение человека от некоего пра-обезьяна доказано.

Проверьте свои утверждения: есть фактические ошибки.

Проверьте ваш коммент, в нем не содержится ни одного аргумента.

Вам в школе явно неправильно объясняли теорию эволюции.

Про это не могу спорить - недостаточно разбираюсь. Можно у Тафано спросить.

А мне нравится как заканчиваются фильмы Люди в чёрном 1 и 2.

Дарвин в конце концов и до Австралии добрался ... Но виды животных, подвигнувщих его сформулировать теорию, он обнаружил в другом месте.