Символические.

Лихо! Жду продолжения!

Никогда не слышал о высоком литературном вкусе, но допустим... Тогда, думается мне, судить должны представители толстых журналов или мэтры, чьи имена не сходят с книжных полок. Это, в свою очередь, будет самым объективным оцениванием. Вы ж не хотите от неизвестного бумагомарателя прочитать следующее:

"Я порой хочу, забрать все деньги" - аффтар, убейся об стену, плиз. Ты идиот, автор. Ибо, будучи писателем, ты, несомненно, прочитал великое множество книг. Но в башке твоей не сложилось впечатления о сложных сказуемых - и ты недрогнувшей лапкой разрываешь их запятыми. Убей себя, автор - пока до тебя не добрались редакторы. Или найми секретаршу. (с)

А такое бывает, к сожалению. Ну да ладно, мэтры-не мэтры - не суть, главное, чтобы жюристы понимали, что несут немалую ответственность. Ведь, художника может обидеть каждый, а помочь, подсказать, поддержать - единицы. Участвовать же на необъективном конкурсе с вот такими коммами от "профессионального судьи", то ещё удовольствие, скажу я вам)

Не угадали, Наташа) Пишу на другой конкурс.


Нет, у меня не было цели вас обижать, но литературный конкурс - это серьёзное мероприятие и к нему надо подходить, как к проекту многоквартирного дома, на мой взгляд. У вас же пока всё на стадии подготовки к дуэли, какие проводят на Эксмо... Это, с одной стороны, неплохо, а с другой - на большого любителя. Мне нравятся конкурсы с чёткими правилами. Написано: первый тур самосудный (разбивка на группы), второй - судьи (список судей); указаны сроки проведения, личность организаторов и т.д. А тут... кхм... помню недавно Иа-Иа спонсировал турнир и ходил оценивать рассказы - впечатления остались неоднозначные. А и ещё один конкурс вспоминается, на котором я участвовал, по принципу вашего... Тоже проходил на Эксмо, где некто... ммм... забыл фамилию... устраивал конкурс фантастики и лично отбирал рассказы для сборника в 1000экз., хотел напечатать его в Шико. Потом, после самосуда, отобрал рассказы лично, угу. Но до этого авторы читали, оставляли обязательный комментарий в почти сотне текстов. Чё там в финале началось! Да, и ещё оказалось, что часть рассказов была отобрана заранее))
Ну это так, к слову. В общем, хочу сказать, что организация конкурса должна быть, хотя бы на среднем уровне, чтобы конкурс доставил автору, хоть чуть-чуть.

Вернулся. Вспомнился Этцель - издатель (и редактор) Ж. Верна. Он, как заказчик, во многом повлиял не только на форму, но и на содержание творчества писателя. Отсюда вывод: если платят, то имеют право требовать качество. Требовать качество = ориентироваться на собственный вкус. Отдавать на вкус писателей-конкурентов = не верно. Нет, мне не трудно прочесть и комментировать. Я даже как-то представляю, что помогу (или помешаю) организатору сориентироваться в чужом ( и своём) тексте. Но это уже манипуляция, а не собственное мнение заказчика!

Anger Builder, я не думаю, что кто-то здесь не в своем уме настолько, чтобы утверждать, что ваш умозрительный безграмотный сварщик - самый лучший кандидат на судью в литературном конкурсе. Но в мире существуют не только безграмотные сварщики. В мире есть люди с большой литературной эрудицией, много и хорошо читавшие и самим складом ума приспособленные к взвешенному критическому литературному суждению. И вот такой человек, действуя в одиночку, способен выбрать из конкурсных работ лучшие уж по крайней мере ничуть не хуже, чем самосуд, где и он, и пресловутый сварщик имеют совершенно одинаковый голос, а побеждает их среднее арифметическое.
И точно так же я не вижу никакой возможности упрекнуть кого-то в том, что, организуя на свои кровные конкурс, он доверяет своему литературному суждению больше, чем моему или вашему. Он, может, и сильно ошибается, но отчитываться никому не обязан. Он, может, и штаны в универмаге покупает совершенно дурацкие, но за свои деньги и сам их носит...

Это Ваше мнение и Вы в своём праве, конечно.
Но есть альтернативное мнение, что постройкой домов и прочими скучными вещами мы занимаемся в жизни. А на конкурсы приходим совсем с другими намерниями.

Если вы имеете в виду "построить дом и вырастить сына", то, во всяком случае, зачатие этого сына вещь не такая уж скучная...

Так зачинаешь один раз, а потом растишь-то сколько! В прочем, с выращиванием сына, тем паче дочери, соскучиться трудно.

Вот в том-то и дело) Вашу фантазию, творчество загоняют в узкие рамки. Может, вы хотели написать про совершенное другое, но вам выдали подробную схему с завязкой и предположительным развитием событий и посулили выигрыш с изданием в сборнике. Вы решились участвовать - убили кучу свободного времени, написали. Далее организатор говорит, что в вашем рассказе слишком мало истории и слишком много насилия. Вы возражаете, что в рассказе о войне в космосе без насилия никак. Тогда организатор заявляет, что тема недостаточно раскрыта. Вы возражаете: человечество - это недобитый марсианский корабль, рухнувший на Землю. Это есть в кульминации. И т.д. В итоге вы переделываете рассказ и его принимают на конкурс или даже в сборник. Но суть в том, что вы же хотели написать совсем по-другому, нет? Стоит ли такое издание корректировке ваших замыслов?


Там был повар, оценивающий сварку, но это абсолютно неважно. Вы правы - гипотетически - люди с безупречным литературным вкусом должны присутствовать среди нас, особенно на литературном форуме. Но не факт, что они есть. Ведь даже редакторы крупных издательств не всегда сходятся во мнении по тому или иному тексту. Сколько отказывали Роулинг?) А сетевые конкурсы? Сколько там противоречивых комментариев от экспертов?
Хотя, вы конечно говорите правильные вещи, предполагая, что организатор за свои деньги может сделать конкурс таким, каким он его видит и набрать в свой сборник те рассказы, которые соответствуют его видению о качественной литературе. Всё правильно, спору нет.


Постройка дома - это не скучно! А вот конкурсы бывают тягомотными. Проверено!

"Я дерусь просто, потому что - дерусь!" (с) -Портос. Меня привлекла возможность выразить СВОИ мысли в заданных рамках. Получится или нет - другой вопрос. Переделывать "для кого-то" не буду (не Верн, однако, и договора не заключал), дальнейшая судьба опуса тоже мало волнует. Просто считаю, что задававший рамки конкурса знает, чего хочет. Вот как с продуктами (извиняюсь за сравнение) - вырастил дыню, а покупателю либо размер, либо цена не подходят, хотя запах и цвет привлекают. Пусть сам покупатель решит, что ему надо. А наращивать кг или вкалывать сироп - кому совесть позволяет и так сделают...

Речь даже не о безупречном. Просто в любом самосудном конкурсе неминуемо есть огромная разница в литературно-критической подготовке участвующих) И победителя выбирает, так сказать, человек не с наивысшей подготовкой, а со среднестатистической )) То есть, даже в рамках наличного сообщества всегда есть люди, которые в одиночку сделали бы это лучше... Хотя, безусловно, и люди, которые в одиночку сделали бы это наааамного хуже)))

Именно! Может статься, идея одного привлечёт "хозяина" больше, чем исполнение другого. Как мне милее квас, чем пиво А из кваса больше люблю домашний, а не покупной. А из домашних - бабушкин, а не свой собственный...А вот на прилавке лучше, чтобы было больше - у других иные вкусы. И прекрасно! Но почему я - которому нужен конкретно такой квас - должен прислушиваться к тому, кто любит пиво? Пусть сравнивают и даже присуждают, но покупаю - я...Кстати, и продаю - тоже

Не забывайте, что конкурс одобрен Каркуном и проводится на Фантастах.
Daimler не делает "Запорожцы"!

Вот поддержу Ангера, что постройка дома, особливо своего и первого, это дикий драйв)) Это мне сейчас смешно, а когда строила - мама дорогая, такой накал эмоций даже сравнить не с чем.

Но не соглашусь насчёт поваров и сварщиков) Мы и есть те самые повара, и ведь как-то справляемся. А как справляются с отбором проф.редакторы - наблюдали, не понравилось. Мне показалось, что в наших суждениях объективности было не меньше.

Конечно, устроитель и спонсор конкурса имеет полное право выбрать то, что ему мило, а мы - то, что интересно нам, и эти тексты вполне могут не пересечься. Но главное для автора - будет ли у него в итоге новый хороший текст в копилке?

Золотые слова. То есть, будут золотыми, когда помимо текста в копилке еще упомянут и ржач в курилке...

Надеюсь, организатор не читает курилку...

Да у данного организатора нервы, похоже, ничего, крепкие... Я бы уже давно плюнул, попросил бы Сильверрат, уже давно весь сборник был бы готов...

Похоже. Но я не стал бы испытывать на прочность нервы человека с такой аватаркой.
Прогнозирую, кстати, рассказов 30-50.

Тема не такая уж и простая как кажется.
Прогнозирую 25-45.

Пока что читаю. В среду улетаю, и могу выпасть на пару недель.
А что такое? В соседней теме меня уже прямо в мошенничестве обвинили.
В том, я возьму присланные на конкурс шыдевры, и не заключая договоров ни с авторами, ни с издательствами, напечатаю их в подпольной типографии, а потом распространю в среде таджикских мигрантов, и сорву банк
Ну и что тут делать? Объяснять, что за клевету по ч.5 ст.128.1 УК РФ положен штраф 5 млн рублей ?
Утёрся, и проигнорировал. Всё это уже было, когда только объявился здесь со своими идеями сообщества.
Тогда наблюдался аналогичный поток сознания с аналогичным уровнем компетентности.

Что отвечать на абстрактные измышления вроде "как-то всё несерьезно"? Не нравится тема? Сожалею. Не нравится объем? Сожалею. Не нравится, что основные условия конкурса и система голосования скопированы с предыдущего конкурса фантастов.ру, к которому я не имел никакого отношения? О чём я уже писал раза три или четыре, собственно. Или кому-то в принципе не нравится, как проходят конкурсы на фантастах.ру? Ничем не могу помочь - я здесь такой же гость, а в чужой монастырь, как известно...