А с двоими - вообще веселуха.



Поддержу.



Читает-читает - во-он внизу сидит!

Я чего-то не улавливаю, а чем собственно суть претензий к House495? В том что он деньги раздаёт бесплатно? Бесплатно это конечно непорядок... Или в том, что он оговорил требования к рассказам? Так тогда всех редакторов на фонарь. А чо? То им запятые подавай, то героиня слишком толстая/тощая/рыжая/и т.д., то автобиографию им изложи, они, вишь, без моей автобиографии жить не могут.

Просто некоторые авторы слишком высоко оценивают свой незначительный труд...

Просто некоторые авторы считают, что написать труднее, чем выбрать из написанного.

Так же, как вырастить урожай дынь или выбрать из готовых ту, что хочешь?

Допустим. И что с того?
Я не понимаю, что за ажиотаж вокруг регламента? Сразу было понятно, что это коммерческий заказ на условиях организатора. Есть ТЗ, есть бюджет. Хотите - вписывайтесь, хотите - нет. Я тоже, скорее всего, не впишусь, но и нисколько не переживаю из-за этого...

А кто переживает? Кто не хочет вписаться, тот не впишется и всех делов. Переживать же должны те, кому мерещатся по ночам книжки со своим фамильём по всему переплёту...

Не понял, а с ними-то что не так? Условия публикации тоже известны.

Так и классикой становятся произведения, выбранные миллионами, а не одним человеком с безупречным вкусом. Кстати, неплохой сюжет для рассказа, когда один человек решает за остальных, что им надо сегодня кушать.

Вот спасибо, Агния!

Да ничего такого, общаемся. Вот скажите, пожалуйста, а на каком месте вы видите свой рассказ в этом сборнике? На первом, на втором или ближе к концу? А как будет называться сборник? У него же должно быть название? Если ещё не придумали, то на форуме есть знаменитый рекламщик, он мог бы в принципе помочь с названием. Помню, у него замечательные получались креативы в своё время...

Почему обязательно не так? У всех всё так, каждый получает то, что хочет, правильно? Если человек мечтает о своей книжке, то разве это плохо? Или быть напечатанным в числе других авторов... Прекрасное же! Ну поволнуется чутка, не без этого, зато результат...

Собственно, перестаю Вас понимать: и единоличный выбор организатора не устраивает, и среднестатистические результаты голосования не выход, по-Вашему? Мне вот кажется, что первое больше подходит, но в регламент второе внесено...Вы же скепсис по отношению к обоим вариантам высказываете. Предложите свой, а то теряюсь, право слово!

Именно поэтому, я не хотела бы, чтобы устроители конкурсов относились к своей задаче со сходным настроением. Постройка дома это одно... А сетевой конкурс всё-таки... близок к чему-то прямо противоположному, я бы сказала.

У меня их три. И дом. И собака. И всё остальное. Я в конкурсы от всего этого и бегаю.

Старина Никитин писал, что лучший способ прокачать литературные навыки - писание на заданную тему. Я так не могу, но с радостью почитаю что напишут форумчане.
Надеюсь обойдется без колонистов с Альфа Центавры )))

Мой вариант бы таков:
1. Команда преноминаторов
2. Самосуд + судьи
3. Группы
Но я ни на чём не настаиваю, как могло бы, наверное, показаться... Всего лишь интересуюсь и теоретизирую)

Наоборот, чтобы участник отдохнул, должно быть проведено немало закулисной работы... Мне так ка-а-а-ажется)

Ну и кто там у нас нынче в читательских топах? Вильям Шекспир?

Гы! Родственные души! Три?! О_о!



Вот я сейчас как раз этим и занималась. Написать 1.5 тыщи по трём фотографиям неизвестно кого, но романтически и про определённый автомобиль.

1
Лев Толстой — Война и мир
1865-1868 2.23 6677 14955
2
Михаил Булгаков — Мастер и Маргарита
1929-1940 2.00 7458 14947
3
Федор Достоевский — Преступление и наказание
1866 2.27 5978 13619
4
Федор Достоевский — Братья Карамазовы
1879-1880 2.97 4231 12577
5
Лев Толстой — Анна Каренина
1873-1877 2.49 4621 11552
6
Федор Достоевский — Идиот
1868-1869 2.60 4324 11268
7
Николай Гоголь — Мёртвые души
1842 2.10 4812 10130
8
Александр Пушкин — Евгений Онегин
1825-1837 1.76 5287 9344
9
Михаил Булгаков — Собачье сердце
1925 1.40 6298 8874
10
Михаил Лермонтов — Герой нашего времени
1839-1840 1.65 5343 8825

Это что за "Алекс - Юстасу"?

Это читательский ТОП по версии одного сайта. Вот чего они ещё пишут:

Перед вами список 100 лучших книг, составленный по результатам голосования посетителей нашего сайта. В голосовании участвуют произведения художественной литературы любой длины, любого жанра, написанные на любом языке в любой период времени.


Участники голосования сами решают, что понимать под словами «лучшие книги». Вы можете добавить в список и проголосовать как за самое эпохальное с вашей точки зрения литературное произведение, так и за просто интересную книгу, которую можете перечитывать раз за разом (подробнее в разделе «О проекте»). Система голосования позволяет голосовать как «за», так и «против». Онлайн голосование является бессрочным, результаты обновляются немедленно в режиме реального времени.

Добро пожаловать в рейтинг 100 лучших книг всех времен! Читайте и любите книги!
http://www.100bestbooks.ru/?lang_id=1

А если сбросить фильтр "только на русском языке", то получится следующий ТОП:

1
Лев Толстой — Война и мир
1865-1868 2.23 6677 14955
2
Михаил Булгаков — Мастер и Маргарита
1929-1940 2.00 7458 14947
3
Федор Достоевский — Преступление и наказание
1866 2.27 5978 13619
4
Федор Достоевский — Братья Карамазовы
1879-1880 2.97 4231 12577
5
Лев Толстой — Анна Каренина
1873-1877 2.49 4621 11552
6
Федор Достоевский — Идиот
1868-1869 2.60 4324 11268
7
Николай Гоголь — Мёртвые души
1842 2.10 4812 10130
8
Виктор Гюго — Отверженные
1862 2.95 3167 9364
9
Александр Пушкин — Евгений Онегин
1825-1837 1.76 5287 9344
10
Михаил Булгаков — Собачье сердце
1925 1.40 6298 8874

А, ну да, конечно. Мир полон людей, с горящими глазами дискутирующих об отношениях Наташи Ростовой и Андрея Болконского... Можно сказать, эта тема не сходит с уст всех читающих людей... Любопытно, сколько из наших личных знакомых вообще "Войну и мир" до конца дочитали? Я и сам не дочитал...