Aardan, вам бан на 14 дней за оскорбление пользователя.


Пейсатель, поскольку вас вынудили ответить на оскорбление, то это защита, но должен предупредить, что в следующий раз тоже применю киянку. Лучше игнорируйте подобные выпады или сообщайте модераторам. Будем карать отступников.

Поделюсь своим.
У меня достаточно богатый опыт отношений с издательствами. В пяти издавался (АСТ, Азбука, Лениздат, Крылов, Эксмо), в одном (Вече) книга была сдана, одобрена, но попала под кризис 2008 г. и так не вышла - впрочем, аванс по условиям договора заплатили. Бывало всякое. Но что я могу сказать urbi et orbi - никогда и нигде со стороны людей, непосредственно со мной работавших, я не встретил никакой предвзятости, никакого самодурства. Я готов признать, что все замечания были по делу - соглашался я с ними или не соглашался, суть вопрос конструктивной дискуссии, и редакторы со мной соглашались или не соглашались. Бывало, что приходилось вставать на горло собственной песне, а бывало и так, что спустя время приходилось признавать правоту издательства, но в любом случае это были рабочие моменты. И я, честно говоря, не понимаю авторов, ухитрившихся испортить отношения с редакциями. По-моему, для этого нужно очень крепко постараться.

ну я напрімер, поругался с Петром тогда потому, что я привык к европейской, нейтрально-вежливой манере общения. а он мне написал так... ээээ... разухабисто, что ли. Местами похвалил, местами поругал, но как-то слишком уж с переходом на личности.
Для это было тогда как-то в новинку.
Щас я бы уже спокойно отреагировал на это.

А если издательство не платит и не собирается? Имеет право автор если не испортить отношения, то высказываться негативно по этому поводу? Полагаю, имеет. А издательство тут как тут: ах, вот ты какой, ну ладно!

А ещё в издательствах работают люди, да. Со своими тараканами, очень часто заносчивыми тараканами. Попробуй только вякнуть что-то против - сразу игнор, и плевать как там написано. Пока я на этой должности сижу, хрен ты у меня издашься.

Я никого не осуждаю. Во всяком случае, стараюсь так делать. И у меня были случаи не то, чтобы невыплаты, но недоплаты гонорара, скажем так. Но в моем конкретном случае это была прихоть, как я понимаю, владельца издательства, а редакторы - к слову сказать, очень профессиональные люди, с которыми у меня сложились хорошие отношения - тут ни при чем, они наемные служащие. Что называется, расстались друзьями. А высказывать свое мнение, конечно, автор имеет право, тут говорить не о чем.

ну как бы если выплату затягивают, это ничего страшного.
я например, по поводу денег не сильно парюсь. если уплачены до конца срока указанного в контракте, то и ладно.

Спрошу здесь, чтобы не плодить тем, а то слегка завис в вечеру.
В августе по настоянию супруги заслал роман в несколько издательств. Отчитался
Никаких иллюзий по поводу публикации или даже получения ответа не испытывал.
Сейчас получаю на почту письмо в ответ на своё, т.е. вроде как с правильного (?) ящика:

Здравствуйте, Артем .
Издательство готово заключить с Вами договор на издание романа ""
Для договора необходимо
...
И далее куча информации, необходимой для договора.
Внизу - имя самого главного в издательстве.

Сижу и думаю - они попутали чего? Человек нажал на неправильную кнопку?
Моё примитивное представление об ответе издательства включает хотя бы краткий отклик собственно по роману, и некие конкретные условия сотрудничества - ну типа предлагаем тираж Х с роялти Y
И приходит оно не с общего ящика, а от конкретного человека...
Если у более опытных товарищей есть некое мнение по данному вопросу - буду признателен.
Пока что в голову приходит один вариант - позвонить завтра, и попробовать выяснить по телефону.
Или это тоже плохая идея, с учетом толп осаждающих издательство графоманов ?

Не. Все верно. Возрадуйтесь, ибо свершилось. И шлите скорей реквизиты, пока они не передумали.

Спасибо, что оперативно откликнулись.
Возрадоваться пока погожу.
Я правильно понимаю, что вероятна редакторская правка/резка, о коей я буду уведомлен по факту, без возможности повлиять на оную?
И пытаются ли издательства наложить руки на электронный контент? Ну то есть если они пожелают заменить роман в электронных библиотеках на свою версию - еще ладно. Лишь бы на авторский сайт не покушались.

Возможна правка. Правда, лично меня не правили, по крайней мере, я не заметил. Видимо, зависит от грамотности автора.
На электронку руки наложат - даже не сомневайтесь))). Это будет в договоре. У Эксмо заключен договор с Литрес, там и буду продавать вашу нетленку.)) Авторский сайт никто не тронет, зачем?

Скорее всего это ПОД.
В крупных издательствах (ЭКСМО, АСТ и др.) с авторами работают редакторы серий.
В договоре обязательно должны быть тираж и роялти.
Иначе это туфта.

Ну, я пока ещё могу отличить ПОД от неПОД .
ПОД уже отметился массовкой - и Стрельбицкого, и ещё какие-то непонятные товарищи в ассортименте.
Засылал роман в несколько настоящих издательств, вот одно ответило.
Договор не видел. Только просьбу прислать личные данные, необходимые для его заполнения.
Да, в моём мире так дела не делаются. Сначала обсуждают условия, а потом уже технические детали к договору.
Но, может, у издателей так принято.
Всё предельно кратко, без обсуждений, кому что не нравится - пшёл вон, там уже очередь в дверях поджимает
Потому и интересуюсь у тех, кто недавно издался.

Поздравляю!
Держите в курсе.

Спасибо, хотя пока особых оснований не вижу.
Будем разбираться

Добрый день!
"Общий" ящик - может быть ящиком конкретного редактора или главреда (к примеру, так в "Крылове" и "Альфа-книге" и Астрели Спб"). Так что это нормально.
Касательно условий сотрудничества - то Вы получите стандартный договор со стандартными условиями. Вы новичок, Ваш коммерческий статус неизвестен, так что привилегий не будет.
Но и самое главное - что за издательство? Если что-то не входящее в АСТ, ЭКСМО, Альфа-книгу, Крылов, ИДЛ, Центрполиграф, Астрель Спб, Вече - то речь скорее всего идёт о банальном ПОДе.
Это если мы о фантастике говорим.

Добрый день, спасибо за ответ. Да, одно из перечисленных.
Зашлю им информацию, посмотрим, что выйдет.

На какие темы надо писать (Никита Аверин).
Динамика роста популярности «романтической фэнтези» и «магических академий»:
Романтическая фэнтази:
2011 год - 15 книг
2012 год - 51 книга
2013 год - 60 книг
2014 год - 88 книг
2015 год - 85 книг
2016 год - 175 книг
Магические Академии:
2014 год - 16 книг
2015 год - 58 книг
2016 год - 96 книг

вопрос: для чего? заработать грошовый гонорар? а, ну тогда, пишите, чего там...
Для хорошей литературы эти темы, увы, проходные, и авторы сгинут без следа уже через пару лет.
Писать надо, когда уже не можешь, и на темы, которые волнуют лично тебя. Тогда это литература. Остальное - графомань, в лучшем случае ремесленичество...

Кто его знает ... Когда то в 90-х "Мечь без имени" тоже был бульварной книжонкой, но стал классикой своего жанра.
Какая-то из "Академий ...", может, тоже войдет в историю.

Мне вот интересно, на какую тему для домохозяек будут писать через 50 лет.

Max T, через 50 лет уже подрастёт то поколение, которое не будет читать книги. Уже большинство тех, кому 15-16 лет сейчас, с большим трудом можно заставить/уговорить что-то прочитать. И то в рамках школьной программы, потому что надо. А как только закончат школу - всё, гудбай литература.