Интересно, а если автору не давить на героев, не быть для них богом, а просто нарисовать персонажей и их характеры и поставить в какую-либо ситуацию - они , эти персонажи сами создадут сюжет (при достаточном жизненном опыте автора) ?

Думаю, такое возможно. Эти персонажи иногда такие сволочи...

да у каждого третьего пишущего человека так

Мне пару раз уже сказали, что у меня побочные персонажи интереснее главного героя. Что мне очень не понравилось, кстати.
Сомневаюсь, что это нравилось Вальтеру Скотту, которого обвиняли в подобном.

а меня прикалывает, когда народ прётся по второстепенным персонажам. Хотя, чем им главные не угодили? Впрочем, у меня в основном и нет главных персонажей, все одинаково главные.

Мне такое сто раз говорили, и это повод задуматься. Я, кажется, понял, почему, а вы анализируйте сами. У меня главгер получался слишком правильным, а потому неинтересным. Людям интересно читать о сложных противоречивых героях, о каких-то диких поступках, об ошибках... Кстати, отсюда рукой подать до драмы, а это - неотъемлемая часть хорошей книги и хорошего героя. А когда честный, добрый, справедливый, красивый, умный, талантливый (нужное дописать) герой ходит и творит добро... это становится скучным.

Думаю, порой второстепенные персонажи больше нравятся читателю, потому что здесь у них есть простор для собственного воображения. Про главных героев к середине текста всё становится более или менее понятно, а вот биографии и характеры второстепенных героев могут даже не продумываться в подробностях. Можно фантазировать в меру своей испорченности.
Например, автор заставил некого второстепенного мужчину хамить Главной Героине из-за того, что у него аллергия на её долбанную кошечку, а читатель уже додумал, что у ВМ трагическая судьба, он зарёкся любить, но влюбился в ГГ и своим хамством маскирует свои чувства, ля-ля-ля... Вот как-то так.

Но чаще всё же гг слишком пресный и правильный, увы)))


А что касается первопричин... Придерживаюсь мнения, что автор - бог для своего мира, а бог правит миром посредством случайностей. Чтобы два героя поссорились, достаточно случайно одеть одного в новый/любимый костюм и облить горячим кофе. Тогда можно заставить его наговорить грубостей кому угодно.
При этом внутренний стержень героя прогибаться под волю автора не должен. Но и доводить до "самостоятельных" персонажей считаю глупостью. Никогда не доводила до ситуации, что персонаж "объявлял", что не будет что-то делать. Бывали трудности, когда я не понимала, как должен поступить тот или иной товарищ, и тогда приходилось садиться и медитировать, представляя себе, что моя цель в жизни - это деньги/бабы/власть/киевские торты. С опытом стало получаться быстро и достаточно эффективно. Главное, потом выйти из образа, а то ближние не поймут...

Он честный, умный, добрый, справедливый, умный и талантливый. И он творит добро. Причём, способен замочить даже ребёнка, если на благо Империи. Если бы разрешали мочить женщин, мочил бы и женщин. Если на благо Империи. А что на благо Империи, то на благо всех её граждан.
не думаю, что он скучный Ит депендс



как я и говорил выше, хорошо быть человеком с размногорением личности

Кукольник, он не скучный, конечно. Но добро и благо империи - разные вещи =)

Добро относительно, в вашем понимании, Кукольник?

Мой любимый ГГ обладает ослиным упрямством, дурной чертой делать то, что считает нужным, не оглядываясь на окружающих, а еще полным таким болезненным стремлением к независимости, что каждого покровителя воспринимает как потенциального врага. Хорош наборчик, да?))) При то да, честный, умный, талантливый. На счет добрый... ой не знаю. Справедливый? В связи с вышесказанным, сомневаюсь. Красивый? А средний.

И тем не менее почему-то все более падкие на сильного, властного, капризного, вечно издевающегося над всеми персонажа, который ГГ не является.


В-о-о-о-от... вот и я думаю, чем им ГГ не угодил...

Оно и есть относительно.

смотря как описать и каковы его основные занятия.
У меня вон Дэл агрессивный и жестокий психопат, выскочка с болезненным самолюбием, и как ни пиши, что он избивает и убивает своих любовников - всё равно девочки по нему тащатся. Уай? Перке? Варум? Пачяму??? Где логика?


добро, как было сказано выше, относительно Конечно, нелегальным торговцам органами (есть, кстати, легальные, с лицензией на отлов всяческих бездомных и закупку "бракованных" детей) Найтик нифига не добрый. А он добрый и хороший. Просто профессии у всех разные. У него - людей мочить, например. Чаще всего массово. А у нелегалов дома детки *вру, конечно, как правило, деток либо нетути - разрешения не дали, либо детки благополучно сбагрены на руки гос-ву*
Всё относительно. Что тигру добро, косуле зло.

Добро и зло не относительно, если определяются намерением

Извините, уважаемый Монк, мне кажется. Вы не там ищете причины. Положительный герой не скучен сам по себе. Скучными или нет могут быть обстоятельства в которых он находится. При всем уважении, вашим крупным вещам не хватает динамики, действия, сменяющихся планов, новых событий. А отрицательные герои всем уже набили оскомину. Положительных почти не осталось. Если интересно обыграть обстоятельства, честный герой будет интересен читателю.

где-то я это уже видел...

Кто ж спорит.

Я не имел в виду скучность положительного героя, я имел в виду отсутствие у него отрицательных качеств. Именно это, по мнению весьма маститых авторов, критиковавших мои вещи, и делает моего героя ненастоящим, ибо человек не может быть идеально хорошим. У главного героя должны быть и недостатки, вот я о чем. Это сделает его более жизненным и понятным читателю.

А мне кажется, он легко может быть почти идеальным и при этом нравится. Есть такой герой у Достоевского в "Братьях Карамазовых" Алеша, почти святой парень, когда-то я им восхищалась и зачитывалась только теми частями книги, где он был. Но бывает, что положительные герои и правда выглядят пресными, тогда взгляд притягивает то, что ярче горит.

Это на любителя. Постоянно делать акцент на положительных качествах героя, конечно, не стоит. Можно, конечно, придумать пунктик. Можно придумать герою хобби - это украшает картину. Что касается критики - то без нее не обойдется в любом случае. Мнения у всех разные. А насчет динамики подумайте.