Виктор, меня настораживает, что из всех ваших сообщений на форуме не нашлось ни одного позитивного.
Был у нас Бабер такой..., кстати - друг топик-стартера - Вы с ними не знакомы?

Тема не пустая.
Наши мысли о героизме так или иначе отражаются в книгах. И здесь уже вопрос - кому поет славу автор: тем, у кого хватило сил выжить (иногда пуля в голову и адью проблемы легче, чем жизнь в грязи и постоянное унижение), тем, кто красиво умер или тем, кто выжил, чтобы бить врага.
И от того, что написано, как написано, будет зависеть, что прочитают и как прочитают.

Всё зависит от темы. Иногда лучше красиво убить героя, а иногда - пусть сволочь живет, всем в назидание.

Это авторская позиция, которая и выражается в поддержание идеи

я солидарен. Я понятия не имею, какова будет ситуация, сколько будет врагов, что за враги, полезен ли я им, полезны ли они мне. Но вот в чём я точно уверен - кидаться под танк с пламенной верой в серЦЦе не намерен. Только взвесив все "за" и "против". Фигле - не герой я


кстати, мне кажется, что это мог быть ветеран и Афгана, а там ситуация совершенно другая была, нежели в ВОВ.


совершенно правы. Именно потому у меня идиотов как-то нет в книгах Был один, и помер.

Вы забываете, наверное, еще одну причину геройства - когда человеку просто нечего терять, он сознательно ищет смерти, потому и идет на такие вещи. Смысла в жизни не видит, а вешаться на хочет. В литературе таких много, типа "пули ищет".
И еще... иногда, когда пойдешь на риск, вот странно, выживешь с большей вероятностью, чем сидя в укрытии. Не всегда уклониться от такого риска на грани жизни и смерти это лучший и наиболее умный выход.

Героизм? Осознанная необходимость. Так же, как и свобода.
Есть исключения, но они лишь исключения

Вы махровый индивидуалист
А если танк на сотню мирных жителей, среди которых дорогие вам люди, и между ними и танком только вы с гранатой?

А вообще геройство дело тонкое...
Учавствовал в разное время и в разных местах в аварийно-спасательных работах. Так вот, в спасательных отрядах в первую очередь, ещё на брифингах выявляют всех героев и вправляют им мозги. Ибо работа спасателя - рутина с допустимым уровнем риска, а всякие супермены, пытающиеся совершить повсюду подвиг, подвергают риску всю команду.
Но по жизни ситуации бывают разные, бывает, раскопали человека, а лаз ненадёжный, или какой фрагмент сооружения грозит обрушится и похоронить весь участок работ. И тут командир принимает решение и несёт за него полную ответственность. Сфортило - честь и хвала, ну а про несфортило лучше не думать...

Ещё такой момент. Ведь герой может остатся беззвестным, как тогда. А может быть подвиг раздут донельзя пропагандой...

Добро и зло не относительно, если определяются намерением

ну почИму никто не читает моих больших и распространённых постов?

*зарделся* тащемта да...


тогда я схвачу в охапку своих близких и утащу их подальше.

что вы имеете в виду? чуть конкретнее, пожалуйста...

С одним аксакалом-таджиком, не раз играл в чайхане в шахматы. Фамилия его - Яковлев Андрей Ивановавич. Во время войны, он был разведчиком и был у него друг - Яковлев Андрей Ивановавич, воевал с ним. Это его фамилия, друга, стала фамилией деда-аксакала, так они по-смерти договорились, погиб-отдай фамилию другу. Ничего так разговорчик. Да? Так вот, к чему речь:- Всю ночь этих двух разведчиков обстреливали на нечейной полосе - минном поле. И минами закидывали и пулеметом. Аксакал (тогда - Алишер), тащил Андрюху на себе. Ранело того. Из окопа, слышали крик о помощи, но помочь не могли, шибко немцы лютовали. Под утро нашли обоих в трех шагах от окопа, у Алишера ноги прострелены, а у Андрихе - сердце, одной пулей был убит. Вот и получается, что таджик, тащил мертвого русского, всю ночь. Потом, в госпитале, Алишер стал Яковлевым. Интересно, стал-ли этот таджик - хуже русского? Вот вопрос! Про доблесть и отвагу, я уже и вовсе молчу.

Да ну, это ж танк, куда от него убежишь? Посечёт из пулемёта, а вы, скажем, сбоку, он вас не видит, можете пропустить, а можете гранатой жахнуть, но тогда уж вам несдобровать...

Ставит судьба людей перед таким выбором и частенько

Просто у множества воспетых героев по сути не было выбора другого кроме геройства, а многие может и рады были б, но шанса им судьба не дала, это в нашем сознании все события проходят огранку

в самом поступке нет ни зла ни добра - и то и другое определяется намерением человека совершающего поступок

ну почИму никто не читает больших постов Кукольника?

Гитлер имел самые благие намерения, кстати Очень любил Германию, и душа у него болела за народ.

и это вытащило страну и объединило ее, но потом он еще кое-что другое захотел, не так ли?

а что плохого он захотел? Всё ж на благо Империи... тьфу ты, Германии! Хотя всё равно Империи...

Я о том же: цель не оправдывает средства. Это Зло говорит: вот сейчас тебе будет плохо, но потом - станет хорошо. Вот сейчас сделаем этим людям больно, ради других, хороших, людей

Значит, день за днем чистить полосу полузабытого аэродрома идиотизм, по Вашему?

Видите ли, зачастую в экстремальных ситуациях нет времени на преодоление себя, размышления и просчитывание ситуации, есть секунда для принятия решения и все. Кто-то закрывает собой друга от пули, кто-то вытаскивает ребенка из огня, а кто-то стоит и просчитывает последствия, а время уходит, и спасать уже некого. Никто не знает, на что способен в экстремальной ситуации, когда на принятие решения есть пара секунд.
Вспомнила почему-то недавнюю аварию на Фукусиме. Ликвидаторы знали об опасности и продолжали работать. По-Вашему они все идиоты?

Тогда прав Сочинитель, все впустую, вся тема.

если за деньги - то это работы, а если без денег - то как минимум странное хобби...


они же японцы, у них в геном встроено спокойное отношение к самоубийству. Даже поощрительное.


Хм... А вы бы не сделали плохо бедным нищасным немцам во вторую мировую? Ради своих, хороших? или, возьмём актуальнее - потомкам персидской цивилизации, которые портят нам сейчас генетику и вообще ведут себя нехорошо. Им бы разве плохо не сделали, если была бы нато возможность?

Человек - начальник полузаброшенного аэродрома, и весь персонал тоже он. Какую-то зарплату он, разумеется, получал, но вряд ли кто-то проверял, чистит он полосу или нет.
Думаю, дело не в деньгах, а в чувстве долга: когда знаешь, что всем пофик, а все равно делаешь как надо.
ИМХО: такой ежедневный труд заслуживает называться подвигом не меньше, чем порыв вытащить из воды утопающего.

Уверены, что в геном? Или это то же самое чувство долга, которое заставляло человека чистить полосу? У японцев понятие чести и долга культивируются, но геном тут ни при чем.

ЗЫ: Почему-то уверена, что те, кто способен на подвиг, менее всего в это верят сами и совершенно искренне считают, что в жизни ничего подобного не сделают.