Так а почему ж ему не быть предметом насмешек? Чернорожий малорослый обезьянистый субъект, вечно в долгах, для абсолютного большинства совершенно несерьезного рода занятий. Кто, в самом деле, реально уважает литераторов, какой процент общества? Я лично сам втихаря пишу, и сам этого стыжусь...


О том я и говорю. В самой жизни гораздо больше стеба, чем может показаться с первого взгляда. Почему Создателю Сущего нужно было обязательно прикалываться над Пушкиным, почему он не обеспечил ему внешность, достаток и условия жизни, сообразные с его местом в русской литературе? То, что одно из первых лиц русской литературы по происхождению из эфиопов - не стеб ли это? Что бы сказали обо мне вы, если бы я такое написал в каком своем рассказике? Что тягу к таким смешочкам надо уметь отключать при писании?

Ну если бы он был на месте Вяземского или Жуковского, стал бы он так строчить чтобы обеспечить своей жене новые шали и платья?

Если бы вы придумали такое про эфиопа, вас бы сразу же изничтожили здесь в теме для русофобов ))

Да я гляжу, там вообще-то народ хлипковат уничтожать, только шуметь горазд. Один грозил стереть всю Америку с лица планеты, а потом обвинил модератора, что у него из-за бана с сердцем плохо стало. А бану на форуме, как мне кажется, по своему смертоносному воздействию далековато до американского оружия массового поражения...

Попробовать объяснить) Пушкин с иноземной кровью, и сразу за ним Лермонтов, тоже отнюдь не природный русак.
И вот как так провидение угораздило двух самых выдающихся русских поэтов поставить во времени друг за другом и убить так похоже? Меня этот факт в детстве глубоко поразил. Невольно лапка фантаста тянется объяснить хотя бы себе - почему и как)

https://www.proza.ru/2011/02/21/2105

Какой хороший рассказ у вас, Агния! Хотя как раз это совпадение в обстоятельствах смерти он толком, по-моему, и не объясняет. Не совсем я понял, почему же по замыслу кураторов все должно было закончиться именно и в точности так же. Хотя с другой стороны, если вдуматься, а такое ли уж редкостное это совпадение? Общее, по большому счету, что оба они погибли на дуэли - довольно частом, как я понимаю, в те времена мероприятии с немалым общим количеством жертв... Это для нас они рядом, потому что с детства рядом их портреты, а на деле между ними еще, думаю, немалое количество погибших. И почти наверняка там тоже есть какие-то совпадения, просто те погибшие никому не интересны. Пушкина до дуэли довели обстоятельства, но он и по природе был задиристый тип, Лермонтов, мне кажется, тоже сам постоянно напрашивался на неприятности, а кто ищет, тот найдет... Нет, совпадение, безусловно, приметное, но уникальное ли?

Кстати говоря, не провожу никаких параллелей, скорее перпендикуляр, но вспомнилось мне при прочтении, что и я однажды, будучи студентом, побеседовал как-то с зашедшей на огонек в нашу общежитскую комнату воспитателем, после чего она сказала моим соседям, что настолько пустого молодого человека встречает впервые в жизни. Правду говорю, клянусь всем, что мне свято!

Ну, Пушкин не просто задирист был, а еще и женского полу очень даже не пренебрегал... А если женСТЧину блюли, то.. За полуподлеца и получил. Любимым занятием Лермонтова оказывалось устроиться в уголке, пока идет бал, и писать пасквили на присутствующих. Кстати, чисто по-человечески, Мартынов выглядел благороднее в той дуэли. Ладно, великих осудили, пойдем ближе к современникам. Блок. Писал подметные письма в редакции, где его публиковали, то восхваляя себя, то ругая. Скандальчиками баловался. Чем вам не тролль? Есенин. Мало было своей славы, женился на Айседоре. И наутро, выйдя во двор, во весь голос радостно орал: "Я - Дункан!" Чем не наши Киркоров с Галкиным? Про близпомерших с их левыми Нобелевками я уже молчу.

Резюме: Поэты все сволочи.
Расширение резюме: Литераторы все сволочи

А я копирайтер:)

Я ни на что не намекаю, но все мы собрались в теме с очень подходящим названием...

Не путайте личную жизнь человека с его творчеством. Это большая ошибка.

Так я и не путаю. Я ж не говорю, что они бесталанны? Я говорю, что они - гении. Моя мысль глубже - нельзя стать гением, не став сволочью

Никакая это не ошибка. Что в голове, то и на бумаге.

Ну "сволочью" Пушкин не был всё-таки, это уж Вы загнули.

Еще какой... я как-то увлекался всеми этими ЖЗЛ, и читать между строк уже тогда умел. Но в оправдание любимого вашего поэта могу привести еще одну, совершенно не упомянутую грань гения: они благороднее всех. То есть, понимаете идею? гений и благороднее, и одновременно, подлее среднестатистической особи. Добрее и злее. Развратнее и целомудреннее. Просто ШИРЕ.

P/S Вот давайте возьмем не наших.. Ну, Нерона трогать не будем, хотя, тоже , еще тот.. А начиная с Верлена - вообще, очень интересно.. Вор, убийца и поэт. Однако, именно он, а никто другой прислал нищему Рембо денег на билет до Парижа!

Ну я не знаю... А Чехов? Разве он был "сволочью"?

Был. Даже в учебниках по литературе его описывали как человека с набором отвратительных черт характера, отразившихся, видимо, ещё и на лице... Но это, конечно, не признак гениальности.

Увы, и Антоша Чехонте тоже.. долго искать. Но выдавливать из себя по каплям раба - это.. как бы вам сказать.. То есть, когда говорят, что они лягут костьми за что-то - это уже подразумевает, что лягут костьми другие. Чехов, к примеру, заставлял кого-то быть звуковым фоном, то есть человек должен был играть на музыкальном инструменте, разговаривать и т.д.. Иначе Антон Палыч писать не мог..

Но Чехов - это милейший домашний деспот.. Вот если почитать биографию знаменитого детского писателя - Корнея Чуковского, то внезапно обнаружишь, что вспышки озарения приходили к нему .. в крематории, среди горящих трупов

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6913

Я вроде о Моцарте что-то подобное слышала... Но что-то ничего ужасного в этом не усматриваю, я бы сама Чехову поиграла, пока он пишет.


Это могло бы быть исключительно плохой чертой характера, если бы он их сам предварительно убивал.

Ну, я бы не стала под одну гребенку всех.
Вот Цветаева была замешана в сомнительных вещах, а Ахматова в моем представлении была просто ангелом.
Чехов был очень приятным, единственное не хотел женится долго, а предпочитал бордели. Они все были обыкновенными людьми в жизни, кто-то лучше, кто-то хуже, а некоторые с налетом безумия.
Лермонтов мне тоже кажется неприятным, а вообще конечно в большинстве своём мы все неприятные люди ))

Вот интересен другой вопрос. Были бы так боготворимы Пушкин и Лермонтов, если бы не погибли так рано на дуэлях, а дожили лет до 80?

Скопипастю малость...

Ну да , старели рано. Образ жизни, зубы, волосы не красили от седины.

Это понятно, и каждая четвёртая женщина умирала в родах, и половина детей не доживали до 5 лет.
Данные отражают по среднему и смертность среди крестьян была гораздо выше чем у аристократов.
И все таки были долгожители и среди крестьян и среди аристократов, здоровые от природы люди и которым повезло пережить эпидемии и вирусы. До 80 доживали. Мало кто но были такие. Жуковский пожил хорошо, Толстой и если копнуть много других.