Разные-то разные, но основные ингредиенты и порядок их готовки - тот же. Поэтому обидно: работа та же, включая ляпы, а отзывы как про что-то другое. Будто не борщ, а винегрет приготовил!

По ходу у меня дежа вю

Фу-х! Вроде, всех откомментил, по мере сил... Да, мог кого-то пропустить, надо проверить. Буду думать

Некоторые камменты отжигают, будь здоров!

Один гражданин-рецензент лично присутствовал при появлении жизни на Земле. И если то, что написано в рассказе, не соответствует тому, что он ЛИЧНО ВИДЕЛ, берегитесь!!

А если серьёзно, то ужасно читать такие рецензии. Ощущение, что их автор уловил в юношестве пару-тройку солидно прозвучавших теорий и ныне искренне верит, что так всё и было, как придумали некто во время дискуссии. (Хотя ныне эти теории канули в Лету, как многие предположения).

Своего ума таким рецензентам явно уже не займёшь

Ну и вовсе уж глупо звучит обвинение, причём особенно глупо именно на этом конкурсе, с такой обалденной темой, как обвинение "Такого быть не может!".
А почему не может?
Ответ простой, как клетка попугая - Мне мама по другому рассказывала.

Чушь какая! Боже мой!!!

Кому-то не хило на хвост наступили

И вовсе не чушь!
Если вы до сих пор не знаете, кто виноват в появлении на Земле человечества - читайте мой рассказ.
Там, и только там написана истина. Все остальные рассказы - фантазии.

Только не надо спрашивать, который рассказ мой. Его легко узнать, потому что только в нем описана истинная история появления человечества.

Ерунда! Полный бред! Только в моем рассказе достоверные факты! Я сам присутствовал!

Вы о рассказе "Выживает слабейший"? Яркий пример того, что фантдоп и бред - разные понятия. Большинство комментаторов это как раз четко понимает.

Рецензент так прям и написал, что лично присутствовал при зарождении? Ну тогда пруф в студию...
(я вот действительно подумал про "Выживает слабейший", написал я там основательный комментарий, и совсем не положительный)
Уже писал, что есть фантастический допуск, а есть логика реализации этого допуска.
Вопросы вызывает именно нарушение логики реализации допуска.

Да. Я уже прочёл ваш рассказ. Гениальное предположение, не оставляющее места глупцам и невеждам! Браво!!!

Спасибо

А я думаю, где же видел эту порыжевшую от гравитонов плешь?! Точно. коллега.
А за ваши факты поручусь перед кем угодно, так как сам их тоже видел

Да. Он был при зарождении. Это так.

Странно. Лично я при зарождении жизни, посторонних лиц не видел. Надо проверить записи.

Вот! Прислушайтесь к компетентному мнению!

При зарождении жизни не всегда смотрят на лица, а некоторые при этом еще и глаза закрывают.

Вы путаете два разных процесса, коллега!

Вряд ли кто-то перепутает нужный процесс...

Главное не перепутать свою роль в процессе.

Дык это, если перепутать роль, то процесс пройдет впустую

Действительно. Не было там никого. У меня даже видео осталось с сего события.
Там видно, что никого не было