Salladoretz, кажется, я знаю, что вы написали. "Общий знаменатель"

ну... это так, зафиксировать догадку.

Ну скорее это большинство Ваших комментариев напоминает выступление в стиле Хрущева. Он там художников не учил, а просто тупо обильно поливал журил.

Если будете резать кого-нибудь из участников сборника, пожалуйста, убедитесь сначала, что он подписал лицензионный договор.

Что Вы! Исключительно словами высеку... Но - по полной!

Хорошо хоть не "Приз победителю!"

Соглашусь.

Потому что я никого не учу. Я высказываю читательское впечатление.

А как же конкурс рецензий?

Со стукачами не общаюсь. Принципиально.

Да не отличаетесь Вы от других комментаторов, слово даю! Но сейчас я про другое, про тему конкурса. Один философ, по тексту (тут все фантастику любят и читали - поймут, чей именно) у него разжевано про Разум (мы ведь человечество представляем разумным?) и про его появление, развитие и т.д..: "...От размышлений о себе и о мире - называемых на Земле философией - Разумные Существа переходят к делам и тогда осознают: что бы ни вызвало их к жизни, оно не дало им ничего более достоверного, чем смерть. Именно ей они обязаны своим возникновением, потому что без неё не действовала бы в течение миллиардов лет изменчивость появляющихся и гибнущих видов. Их произвело на свет несметное число всех смертей археозоя, палеозойской эры, последующих геологических эпох, и заодно с Разумом они получают уверенность с своей смертности. Вскорости, спустя десяток с лишним столетий после этого диагноза, они разгадывают родительские методы Натуры, этой столь же коварной, сколь и бесполезной технологии самопроисходящих процессов, к которым прибегает Природа, чтобы предоставить поприще для очередных форм жизни. Технология эта вызывает у людей изумление до тех пор, пока остаётся им недоступна. Однако этот период недолог. Похитив секреты растений, животных, собственных тел, они преображают среду, то есть себя, и этот рост владычества невозможно насытить. Они могут выйти в Космос - чтобы воочию убедиться, как он чужд им и как беспощадно печать животного происхождения оттиснута на их телах. Они преодолевают и это отчуждение и вскоре остаются последним реликтом биологического наследства внутри созданной техносферы. Они расстаются не только с прежней нуждой, голодом, эпидемиями, множеством старческих недугов; они могут расстаться и со смертными телами..." Более 90% рассказов конкурса уходят к описанию каких-то нелепых поступков людей, завров всяких, гипотетических вампиров и не дают ответа на главную объявленную тему. Кто-то написал в комментариях, что конкурс удался. Он ошибается. Кроме весёлой оригинальной "Шершавой поверхности"(кстати, не по теме) и вдумчивого рассказа про госпожу Гулу - ничего нельзя рекомендовать в сборник. Он будет откровенно слаб. Комментаторов здесь много, откуда время берут? Произведения слабые, а комментарии злые и непродуманные, на любой есть ответ. Авторы в большинстве существа без возраста и без пола, что не понятно, от кого скрываются? Один в СИ про педерастов пишет, другой больше стихами интересуется. Какую с них получишь фантастику?

А правила нарушаете - тоже принципиально?

Господа, а можно продолжить сей увлекательный диалог в ЛС?
Пока стукач-организатор не настучал администрации

На мой вкус "Шершавая поверхность" не украсит сборник. Тоже считаю, что набрать 15 рассказов будет проблематично. Для конкурса это всё - куда ни шло, для публикации - то мысли не хватает, то мастерства, а порой и того и другого, да простят меня форумчане. Ничего личного, всё по делу, как говорят у нас на работе

Всякий, кому покажется стыдным оказаться в компании 15 МТА, будет иметь возможность отказаться от участия в сборнике.
Или даже так - не получит предложения участвовать в оном.
Заявки с отказами принимаются круглосуточно.

Конечно. Я в том смысле, что надо настучать - если данная провокация, по-Вашему, сработала. Готов понести, что полагается.

Классный отзыв! А Ваше произведение попадает в какую-нибудь категорию? Вы точно описали происхождение человечества? Насколько это оригинально, а, главное, фантастично? Если да, то не самореклама ли это? Если нет, то не вкусовщина ли?

Я, наверное, прервусь от рецок на некоторое время, все-таки рассказы бывают тяжеловаты для чтения. А, кстати, я пропустила, по какой причине "Плен" снялся? Там тоже, конечно, мало понятного, но без обсуждения этого рассказа даже как-то и конкурсы не очень конкурсы.

А если интересно мнение "достоин ли", но не охота по факту?

Новый комментатор объявился. Помесь Прокруста с пингвином-изобретателем из "Смешариков". Ну, тот, который изображает немецкий акцент.

Да ну. Он скучный.