Ура. Я нашла не только лучшего рецензента этого конкурса, я нашла прирождённого критика – ясно видит текст, ясно об этом говорит. И зрение не просто ясное, а «широкоугольное», текст целиком захватывается, не кусками и не отдельными качествами. Вот это и есть характЕрно критическое, читательские «впечатления энд замечания», конечно, ни разу не эквивалент…
«Скажите, как его зовут» – Salladoretz.
ВСЕ его рецензии были мне полезны. А те, которые рецензиями не назовёшь («Прочитал.»), тоже о многом сказали. Тут, кстати, важно, что веришь в это «прочитал». Вот как-то не возникает сомнений. Тогда как – порой – рецензия длиннющая, а так и нарисовываются нехорошие вопросы вроде «а вы, простите, вообще читали?».
В общем, внезапная находка . Критик, да ещё и по крови, отприродный (нигде не видела, чтобы он в эти критики как-то специально рвался, сильно старался, ну, может что-то пропустила, да, могла), а это вообще… афигенная редкость!
Поэтому и пришла похвастать. У меня всё

Да, на этом конкурсе Salladoretz оказался вне конкуренции.
Редко кто приближался к его точности оценок рассказов.

А после неанонимизации вы узрите величие моего писательского скила. Тогда вы поймёте, что я достоин не только комментаторских чаевых, но и всего писательского призового фонда целиком

Короче, я как Бунин.

- "Худощавый, стройный блондин, с бородкой клинышком, с изящными манерами, губы брюзгливые и надменные, геморроидальный цвет лица"(с) - В. Катаев

присоединяюсь

Извиняюсь за то, что в "том самом" комментарии поленился написать слово "Гугл", отчего и вышло недопонимание... Но кто ж знал, о чём думают прекрасные создания?! Удачи Вам.
P. S. А всё-таки ошибки в комментариях были!

Не присоединяюсь.

касательно моего рассказа.

касательно многих других.

Короче, избирательные, не систематические и яркие попадания есть, но...

Ругал?)) Мне тоже ничего хорошего не написал. Но вообще, хороший рецензент

Не спорю.Может, и хороший. Но под моим рассказом он не написал ничего полезного.
Я не против негативной критики. Обоснованной. А тут одни оскорбления.

Самые хорошие рецензии у vsevolod

Толстый и кудрявый эстет Ух, прикольно. Похоже, это из Бунина украли фразу в "Нашей Раше": "Д**чила серебрянного века".

Сам же, как за критика, голосую за Zaniraya

Отсоединяюсь.
Как минимум два комментария - к "Рашиду" и моему рассказу - были откровенно хамскими и, что хуже того, бессодержательными.

Лучший рецензент тот, кто ничего не написал в комментариях, но выставил ТОП-15, ТОП-5 в голосовании, и участвует в выборах лучшего рецензента

За "Рашида" не прогнусь, но рассказ драгоценной Векши обязательно похвалю. Ведь мне были крайне приятны ваши восторги по поводу "Другими словами".

И вообще, люблю хвалить тех, кто хвалит меня. Всем, кто восторженно оценил мой рассказ на этом конкурсе перепишу рецки.

Зачем? Первое впечатление - самое сильное. Лучше в следующий раз постарайтесь обосновать своё мнение, тогда у авторов не будет претензий.

Не боитесь предостережения Прокруста, про самую страшную опасность?

Ну, в вашем случае их и не должно быть. Пролётовский ваш победный я не читал, но что-то про ёлку на Автор.Тудей помню. Слог у вас есть, а остальное - дело вкуса и читательских предпочтений. Если ругал здесь, то явно не по части исполнения, а скорее с ценностных позиций.

Оооо! Буквально через пару часов, когда объявят результаты, скажу вам по поводу ценностных позиций пару ласковых слов )) Со своих позиций, так сказать... А раскрываться раньше времени не хочется.

Надо открывать новую тему "18+ Уважаемые литераторы, морды бьем здесь" с пометкой
беременным и сильно впечатлительным не входить