"Идея произведения — это констатация того, что произойдет с героями в результате ключевого конфликта".
Фрэй Джеймс "Как написать гениальный роман"

Это условие существования, а не определение идеи художественного произведения. Большинство исследователей сходятся на определении, что идеей произведения является выраженное автором отношение к описанному в произведении. Собственно говоря, мировоззрение автора.

А я тем постом и не давал определение, а как раз и написал, что конфликт и персонаж в этом конфликте есть необходимое условие для художественного произведения. Из чего вытекает вывод, что в каждом произведении есть идея (топикстартер про это вопрос задал). А уж как автор эту идею выразил - вопрос второй.

Вот сегодня открыл книгу Асприна о капитане Шутте... Почитал. Обычные криминальные разборки в космическом антураже будущего. Конфликт между бандой и легионом капитана Шутта, заключавшийся в крышевании казино. В чем идея, я так и не понял, почитал пару глав, полистал и закрыл к чертям. Нет там никакой идеи. Так что конфликт не есть основание и признак идеи.

Не ну как же а "деньги не пахнут"? Вполне идея.
Это не говоря уже о раскрытии сути амеровской армии... тут блин, глубина немерянная получается.

Monk вы меня разочаровали

Идея не обязательно должна быть глубокой и философской.

Вообще-то упоминание Льюиса в месте с Толкином уже должно было намекнуть, что речь не о Ч. Л. Доджсоне (Льюис Кэрролл), а именно о К. С. Льюисе, "отце" Нарнии... Что до Толкина - впервые слышу о его карьере "дешифровщика", не просветите ли?

Если исходить из этой трактовки, то идеей может быть и сам конфликт.

Кому, извините, и кобыла невеста.

Пойду утоплюсь.

Нет, это в ситуации заложено всё множество противоречий, какое-то из этих противоречий выльется в конфликт, может быть и не один. При этом конфликт может быть разрешён, а ситуация нет. Строго говоря, ситуация не нуждается в каком-то окончательном разрешении. Это одно из ключевых отличий эпики от драмы.
А что, набрать в гугле: идиллия примеры произведений, - Заратустра не позволяет?

Зря вы его читаете, он вас плохому научит. Этот самый Фрэй, с замашками тренера по американскому футболу, совсем не разбирается в литературе. Вдалбливает в неокрепшие умы злокачественную ложь, что в основе произведения лежат три вещи: конфликт, конфликт и конфликт. И не надо рассказывать, что Фрэй успешный писатель, тра-ля-ля. Лучше почитайте про скандал, как он целую фабрику литнегров из своих учеников сделал. Хотите себе такой судьбы?

Правильно, потому что конфликт формирует ситуацию, а не ситуация формирует конфликты.

Применил теорию на практике. Молодец!

Но у Сталина и Гитлера не было личных конфликтов, а ситуация войной закончилась. Этот процесс взаимозависим.

Не очень корректный пример. Было бы лучше провести аналогию с Николаем Вторым и кайзером Вильгельмом. Они еще и родственниками являлись.

В основе эпического произведения лежит ситуация, со всем множеством противоречий в ней. Когда какое-либо противоречие выявлено, оно превращается в конфликт. Конфликт может формировать ситуацию, но уже частную, общая же ситуация неизменна. Именно эта общая ситуация,- например, наша с вами современная жизнь,- и является источником развития сюжета. В романе может быть несколько конфликтов, несколько кульминаций и развязок и все они порождаются общей ситуацией - поэтому, я и говорю, что ситуация первична, а конфликт вторичен.

Так и есть.

С точки зрения банальной эрудиции - пофигу.
Если вы живёте тихо, мирно и вам на голову падает метеорит - это конфликт. А если сверху падает метеорит, но ещё не дал вам по башке - то ситуация.

Идея, смысл жизни, подведение итогов пройденного пути.
Всё имеет место быть.
Как без этого ума не приложу ))))))))))))))))))))))))))))))

Что есть ситуация? Это конфликт в сеттинге.