То есть,"не обучавшийся - да не войдёт"? И где, интересно, Белинский с Добролюбовым "объективности" обучались? Так, что после статьи последнего Тургенев своего романа узнать не мог...

Никаких противоречий здесь нет.

Алексей, вы как будто с луны свалились. И у Пушкина, и у Добролюбова были наставники. Без наработанного умения, без долгого упорного труда, без первоначальной "донорской помощи" нельзя создать хорошее произведение. Даже талантливому человеку такое не по силам.

Во-первых, не путайте журнал "Полдень XXI век", действительно основанный Борисом Натановичем, с альманахом "Полдень", который традиции журнала продолжает, но является самостоятельным изданием.
Во-вторых, у Романецкого здесь есть люди, которые прочитают всё и порекомендуют, если что-то с их точки зрения ошибочно не вошло в финал.
В-третьих, даже у победителя нет полной гарантии попадания в "Полдень", поскольку Романецкий поддерживает не только уровень альманаха, но и некоторый стиль.


Учитывая, что конкурс анонимный, ни один судья не сможет предвзято относиться к автору. Кроме того, если в жюри присутствует, скажем, редактор, то он будет оценивать не только достоинства рассказа, но и то, насколько данный текст подойдёт к, скажем, собираемому в данный момент тематическому сборнику. Тогда предпочтения сыграют свою роль. Но это не говорит о непрофессионализме такого судьи.

Боюсь, Вас тогда снимут с конкурса за раскрытие анонимности.

Рискую оказаться погребённой под грудой просьб, но!

Объявление!

Желающие получить отзыв, прошу присылать заявки в личку.

Надо было сказать про пять раз. Тогда с анонимностью было бы все в порядке.

Когда проводится в этом году, подскажите

Речь не о том. Читайте внимательнее: я спросил об их "объективности", а не о филологических или литературоведческих познаниях. Почему Тургенев был не восторге от анализа, в котором критик домысливал то, что Автор даже и не подразумевал? Разве это не доказательство субъективности взгляда какого-то ни было профессионала?

Так если есть правила, то всё возможно. Тут даже проще, чем с канонами внешней красоты (которые могут быть разные).

Тема с высоким содержанием юмора, я считаю.

Ну что, сограждане, обнаружено ли уже какое-нибудь произведение, нуждающееся в глубоком всестороннем осмыслении?

Мной пока прочтено порядка 5+1))). Из 5 один вполне ничего... По поводу осмысления не уверен.

Мне только детские рассказы какие-то попались пока что. Ощущение конкурса на детский рассказ.

Проходил с 6 по 9 мая. Только что вернулась.

Верно подмечено. Дайте критерии, загоните рассказ в рамочку - и не пеняйте потом на трафаретное исполнение! Только вот вопрос: а на чей вкус эту рамочку изначально затачивали? Маркеса с Хемингуэем, или Набокова с Мериме? Или как на ЕГЭ, когда девочке поставили НОЛЬ за неформатное сочинение-поэму, но зато сразу взяли на лит.фак?

Угу. Море... песочек. Конечно на сказки потянет.

Ничего! Вот на мой наткнётесь, тогда... Ух, что тогда! Повеселюсь от души (уже начал, но, видимо, всё только начинается: "Рассвет близко!")

Что-то я как-то выпал из времени. Уже десятое, да? Дописывать поздно?

Кому как. Практика показывает, что многим еще рано было даже начинать...

Ну что ж, если кандидатов на мое обычное восемнадцатое место пока не обнаружено, зачтем дальше про ирландское восстание. Я вам скажу, эти ирландцы такой народ! Они восстают точно так же, как мы тут пишем рассказы. То есть, постоянно, но сами не знают, зачем!