Рассказ не может не понравиться вообще никому. А отправлять одно и то же на другие конкурсы необязательно, да и невозможно. Сетевые конкурсы частенько отличаются друг от друга требованиями к произведениям и даже к авторам.

Какие ярлыки? Зачем мне знакомиться с вашим произведением? Я лишь ответил на ваш вопрос.

Количество баллов зависит от качества текста, а мы с вами говорим о текстах литературных. Как я могу дать ответ, если не читал работы этого критика? Это все равно что сказать, где живет незнакомец.

Я "придираюсь" к логике, которую считаю неправильной.

Покритиковать-то можно, но я не хочу лишний раз объяснять вам на пальцах то, что, по-моему, в объяснениях не нуждается.

Наверно, в этом заключается разница между нами. В "жюристском" конкурсе свои преимущества: расставил силки, и можешь заниматься чем-то другим. Можно не волноваться, что в комментариях к рассказу напишут какую-нибудь гадость. Можно не голосовать, потому что за тебя это сделает жюри. Можно не читать другие рассказы, если у тебя нет на это времени.

Господа, не хотите ли потренироваться на кошках? 49 кошек уже заждались.

Рассказ не может не понравиться вообще никому. А отправлять одно и то же на другие конкурсы необязательно, да и невозможно.

Господа, не хотите ли потренироваться на кошках? 49 кошек уже заждались.

И что же - вы что-то на нем завоевали? Если нет, то не вижу абсолютно никакого повода для гордости. Насколько мне известно, любой Вася Пупкин может подать на этот конкурс свое гениальное произведение, а потом при каждом удобном случае как будто невзначай замечать: "А вы знаете, где я участвовал?"

Да как же не смеяться, встречая подобные суждения? Ведь любое мнение, будь он дилетантским или суперпрофессиональным, субъективно по самой природе человеческой! Я сам с этим постоянно сталкиваюсь: одни уважаемые издатели отвергают все мои произведения, но другие, не менее уважаемые, берут их с распростертыми объятиями. И это совершенно нормально, ибо у каждого свои представления о прекрасном, и текстов, которые устроили бы всех редакторов, не существует в природе.

Не додумывайте за меня то, чего я не говорил. Если бы я считал ваши комментарии бесполезными, то просто игнорировал бы их. Но оценивать литературное мастерство по комментариям?!

Да ну? Вы серьезно?
Виссарион Григорьевич Белинский был великим критиком, но не припомню, чтобы он сочинил хоть бы один рассказ. А вы хотите, чтобы я судил о вашем литературном уровне по критике.

Вы нелицеприятно отозвались о произведении девушки, приведённом мною для примера. Повторяю: рассказы Маркеса и Гауфа, критик Белинский.

Именно это я и хотел услышать. Отличный пример субъективного отношения, которого критик должен избегать, не находите?

Так будете критиковать, или нет?

Вы нелицеприятно отозвались о произведении девушки Вы сами охарактеризовали ее сочинение не с лучшей стороны, а то, что это сочинение протолкнуло ее в институт, не указали.

Отличный пример субъективного отношения, которого критик должен избегать, не находите Нет, не нахожу.

Так будете критиковать, или нет? Вам уже дали понять, что вашим рассказом заниматься не будут.

Вы сами охарактеризовали ее сочинение не с лучшей стороны, а то, что это сочинение протолкнуло ее в институт, не указали.

Или как на ЕГЭ, когда девочке поставили НОЛЬ за неформатное сочинение-поэму, но зато сразу взяли на лит.фак?

Нет, не нахожу.

Вам уже дали понять, что вашим рассказом заниматься не будут.

В таких я тоже участвовал. Но, поскольку там нет обсуждения, азарта, они не откладываются у меня в памяти. Откладываются как раз самосудные - Грелка, Мини-проза, ФЛР, ХиЖ и так далее. Одного не могу понять: если они вас не устраивают, то зачем вы подали сюда свой рассказ? У вас же, насколько понимаю, полно возможностей попытать счастья на жюрейских конкурсах?

Видим "внимательного" читателя, который берётся критиковать. Как раз предыдущая фраза - ещё более значимый пример.
Удивительно! А как Вы определите, который из 49 мой? Или вообще отказываетесь комментировать, дабы не разрушить ореол непогрешимого Знатока Законов Литературы?

Девочка написала сочинение на ноль, ее берут в институт. Нигде не сказано, что ее приняли с этим сочинением, так что ваш пример не годится.

Очень уж настойчиво вы напоминаете о своем рассказе.

Завоевал, но на других конкурсах, о чем можно прочесть в моей биографии.

Как и я, он похоже в глубине души бунтарь)

Не поверите, я вообще идейный анархист-кропоткинец! Без шутки. Кстати, именно поэтому я и выступаю против облечения всего и вся в единую форму, рамку, надгробие. Каждый имеет право на самовыражение. И, между прочим, заметили: на вопрос о конкретных Авторах и конкретном Критике ответа так и не последовало?

А то, что бунтари есть на сайте - это очень хорошо!)