Так я ж - с безусловным восхищением к Вашим словам... Серьёзно!

Ничего не имею против восхищения. ))

минутка угадайки:
Остров Невезения - юджен

Остров Невезения - Ябадзин

Вот прям сразу захотелось сделать для вас что-нибудь хорошее. (Мечтательно смотрю вдаль).
Как я вас понимаю... Мне тоже было бы тяжко без здешнего общения.

Во народ какой! Как увидит профессионала, так сразу за какашки.

Пусть это будет тайной моря.)

Надежда Семеновна, само ваше присутствие на форуме, как автора, комментатора и просто человека с позицией - уже награда в некотором роде.
Бывает, конечно, что вас заносит малость иногда, но в целом, у вас определенно есть чему поучиться.

PS:
Я бы вообще сказал, на форуме очень много интересных и замечательных людей.
Многое можно почерпнуть у них.

Тем более рассвет близко ))))

Ну вот! А я так и хожу, весь не чёрпанный

"Электрон также неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна"(с) - В. И. Ленин

Сейчас только прочёл отзыв про Остров Невезения. Я - школьник?

Ну спасибо!!!!

А рассказ-то, один из лучших здесь, потому что он прост. А писать просто. Это неимоверно сложно. Вот письмо Александра Эртеля Льву Толстому (тот просил его написать рассказ для народа).
Эртель, известный писатель 19 века (роман "Гарденины") пришёл в смятение:
"О рассказах для народа я думал, да боюсь: трудное это и обоюдоострое дело!...Нужно самое ничтожное количество описаний - а они в крови у нас, у цеховых литераторов ( я об исключениях не буду говорить); нужно совершенное отсутствие рассуждений и монологов; нужно непрерывное развитие действий… Простите! Господи ты боже мой - да если я достигну простоты… Этим всё сказано… и излишни будут слова: талант, художественность, эстетическое чувство и т. д. Но для этой простоты, о, как много нужно усилий! Право же, тут мало искренности, желаний быть простым…"

Так что, господа литераторы и примкнувшие к ним фантасты, имейте это в виду!!!

На этом конкурсе Лев Толстой самый упоминаемый автор, наряду с Хемигуэем.

"Просто" или "сложно" - это же не самоцель.
Кой смысл в простоте, если нет ни образности, ни выразительности при этом?
Если писатель достигает выразительности - то мне без особой разницы, за счет одной удачной фразы, или цветистого предложения (конечно, в разумных рамках).
Вот пример известного писателя из народа, который писал для народа.
Просто, но выразительно.

Кому писать рецензии, - неважно. Главное, - как вы это делаете.

С рассказом ничего не произошло. Просто я забыл о правиле не разглашать авторство.

Обиднее всего то, что не успел прочитать и насладиться его шедевральностью. Обида у вас огромная - на одного претендента стало меньше.

Поскольку автор еще до начала конкурса интересовался, куда ему складывать призовые деньги, это наверняка великая вещь! Если я поинтересовался, куда складывать призовые деньги, то это не означает величие. Просто уточнение условий.

Всем привет!

Прочитала всего треть рассказов, а уже больше пяти кандидатов на топ, тяжелый случай:-)

А к середине автор, видимо, обленился На основании чего вы делаете такой вывод?

начал писать чуть ли не телеграфным стилем. Советую вам аргументировать свои заявления. Я тоже могу написать: "Зорро применяет телеграфный стиль", но без фактов это будет нечто худшее, чем телеграфный стиль.

Так я и сама могу. Вас не ограничивают в способах. Пишите, как можете, пишите, как нравится, и может, я смогу так, как вы, хотя, наверно, мне это будет неинтересно.

Да, посмотреть на это стоит. Почти все пиратские налеты на свой рассказ отразил.

Рассказа нам нет. Это был "контрольный удар" в отражении?