Спасибо

Ну что ж, сказано сделано, зачёт.

Почему вы так уверены, что в "Толли" нет ничего хорошего? Мало ли что думаю о нем я, мерзкий, гадкий и не умеющий отделить зерна от плевел?

А вот что, к примеру, об этом же самом рассказе пишет Баир:

Каждый, совершенно каждый рассказ найдёт своего читателя! По крайне мере одного Взять туже Толли... Замечательное произведение. Мысли автора скачут яки серны, допрыгивая до невероятных высот. Вот думать о том, как будут читать другие люди автор пока не может. Как только научится - всё будет замечательно.

Хвалить или нет такой рассказ? Скорее нет - иначе автор не поймёт своих ошибок и будет так же писать дальше. Да, в основном хаю рассказы в отзывах. Но не со зла - меня когда то ( кстати на форуме эксмо, как сейчас помню) так носом повозили, что обтикал потом. Злился, что никто не понял "бестселлер". Сейчас вон даже хвалят. Иногда правда. Это я к чему - если человек захочет он будет писать и учиться. Если нет... Одним графоманом меньше. Но это я не со зла, а опять же для пользы.

Вот чего-чего, а симпатий герой не вызвал. Начинающий Чикатило.

Ну не пять тысяч лет, а пятьсот. А так да, крайне загадочная вещица

Рукопись Воинича

Во, уели.

Рецки я писать не могу. Ибо училась на физика-теоретика. Там рецки не пишут. Я вообще вводила коллег по редакции в ужас, так как не отличала (и не отличаю) эссе от новеллы, очерк от репортажа и (что там еще есть?)
А! Недавно поняла в чем разница между повестью и романом. Роман длиннее!

Так что положительный отзыв я дать могу. См. в комментариях под рассказами. А рецка - это уже профессиональное.

А мораль мне больше всего понравилась в Зузу.
Вообще, этот рассказ больше всего понравился.
Но это я написала в комментариях

Можно подумать, я отличаю. Хотя с учетом профессии обязан!
А в чем разница между рассказом и новеллой - это до сих пор остается для меня самой страшной тайной. Еще никто не смог внятно и доходчиво разъяснить.



Ну, а я учился на инженера-конструктора. А в итоге все равно работаю в редакции. Неисповедимы пути...

У Вас до сих пор травма... Как увидете слово "быть" в прошедшем или будущем времени, так и...

Аналогичная ситуация, только я на биолога училась да на лесника. В результате преподаю ландшафтную архитектуру. Ни там, ни там, ни там рецки не пишут. ))) Эссе от новеллы и очерк от репортажа я тоже не отличаю. Повесть и роман тоже. Хотя бы потому, что не объёмом они различаются. Может быть короткий роман и длинная повесть. Жанры и направления когда обсуждать начинают, у меня волосы дыбом встают.
Желание научиться писать заставляет меня аргументировать своё мнение, обосновывать позицию, доказывать свою точку зрения. Именно этим я и занимаюсь в отзывах, которые многие ошибочно принимают за рецензии.

Там учат сразу браться за "Историю цивилизации"?

А где их пишут?

а нас учили рецки писать. Первая называется постановление о возбуждении уголовного дела, вторая - обвинительное заключение

Не, история цивилизации во мне возникла после (будете смеяться) книги Л. Лагина "Старик Хоттабыч".
Я по жизни люблю все опровергать. Ну, характер такой. И в конце 80-х, когда начали все опровергать, я решила написать продолжение к повести (это повесть?) Лагина.
Там ведь мораль коммунистическая: пацан с переэкзаменовкой на осень, но пионер, учит старца, которому 4000 лет, как надо жить.
Ну, это Бухарин в свое время говорил на каком-то съезде, где его еще не считали врагом народа. Говорил, что дескать, молодежь, пионэры, должны строить новую жизнь и тащить стариков от старого к новому.
Вот "Старик Хоттабыч" и написан в этом ключе.
А в конце 80-х стали намекать, что старики были не так уж и неправы. Типа у них мудрость народная, предками данная...
И я пошла в библиотеку (интернета еще не было, блин! Прям каменный век!), чтобы выяснить, что мог знать старик хоттабыч, который 3000 лет просидел в кувшине, но до того, где-то 800 лет жил и трудился, как полноценный джин.
Короче, я пошла искать цивилизации в отрезке между 2-м и 1-м тысячелетиями до н.э.
И пошло, и пошло. И постепенно вылилось в Историю цивилизации.

Я думала, она старше. ))

Чего эт однобокие? Ты мне, я тебе.


Наш человек!


Я тут смотрю такие все собрались прямо писатели-писатели.

Охо-хо!! Сколько я поисписал всего!!!

А чё рецухи? Скучно уже. Надо голосить. Мой супербоевик в лидерах, судя по отзывам (14,7 % положительные, остальные просто ругают (()

Мне ещё рассказов 15 читать...
Сегодня вот с утра напилась кофе с апельсиновым соком и с новыми силами взялась вещи раскладывать в новую мебель.
Действует, однако.

Бумага со временем крошится. Даже пергамент (более прочный) становится ломким и за 800 лет распадается в труху. При любых условиях хранения.
Так что все, якобы древние рукописи, это более поздние списки. Если пергамент, бумага, сохранили гибкость и их можно читать, перелистывая рукой - такой рукописи не более 300-400 лет