Добрая ты сегодня. )))))))))))))

Угу. Ну в общем-то я уже.

Вопрос можно?
Лучшего критика нынче выбираем на основании всех комментов под рассказами или только по рецензиям в отдельной теме?
Спасибо.

Доколе, человеки!?! Это Москва или, мать его, канзас? Опять ураган пронёсся. Скоро, глядишь, сбудутся предсказания из анекдотов, где командир урагана получает внеочередное звание после удачного "рейда".

Как вы там? А то в новостях прямо ужас ужасный...

Да так. Дует. Молнии сверкают. Ничего особенного

от района к району по разному. У нас за окном сильно выло. Деревья гнулись хорошечно. Пару веток упало, но по-серьёзному, всё, что можно было выкосить - выкосил прошлогодний ураган, более мощный. А сын звонил с другого района и говорил, что у них с корнем рвёт не только деревья, но и бетонные столбы. Когда же вышел из подъезда, понял, что сильно понадеялся на "правило одной воронки" - подъездную дверь слегка подпёрло выкорчеванным деревом, которым заодно накрыло и пару машин. Потом ездил, видел некоторые последствия в виде упавших деревьев, рекламных щитов... Интересны выглядел дорожный знак, который стоял на железной трубе, зажатой между двумя бетонными фундаментными блоками(фбс-4). Так вот знак лежал на земле, а один блок "отполз" на метр в сторону.

Не всегда
А "Тридевятый вал" - рассказ, написанный на одной технике. Нет ни оригинальной фантидеи, ни худо-бедно какой трактовки оной идеи, ни искры. Техника - да, - хорошая.
Да простит меня автор

Как у Жюля Верна?

Наблюдаю за комментариями. Типичный такой разброс мнений. Кто то хвалит, кто то ругает. Кто то упрекает в незнании матчасти, кто то восхищается.
А на самом деле, главное - интерес со стороны читателей. Подумайте сами, станут ли посторонние люди читать ваш рассказ? Что в нём интересного? Чем он может привлечь внимание?
Вот о чём надо думать, а не от матчасти.
Есть такой роман "Мир кольцо". Его автора ругали, говорили, что так не бывает. Но роман знаменит. Думаю, что если бы слушал комментаторов, ничего бы у него не вышло.

Ответ от автора
Я ничего такого не писал, и писать не буду!!! Сами пишете, а потом меня ругаете!!!



PS. Шутка

Я считаю, что современники Хэмингуэя вообще не поняли и не могли понять его гениальный фантастический рассказ. Американский писатель прозрил будущее, когда детская (и вообще вся) обувь (и одежда... и всё остальное) производится в Китае, и люди приобретают вещи не в магазинах а по интернету. А это породило массу случаев, когда приобретённая обувь не подходит по размеру (это у них тридцать второй???) или же пришла через такой срок, что ребёнок к тому времени уже вырос. В результате, объявления о продаже частными лицами совершенно новой детской обуви будут пестрить везде, от соцсетей и до бумажек на фонарных столбах. Нередки даже объявления: "Детские ботиночки, неношеные, отдам бесплатно". Но это во времена Хэмингуэя про всей его фантазии было, видимо, непредставимо.

Есть книги и романы, которые вообще читать невозможно. Ну просто с первой страницы невозможно. Тем не менее, они жутко знамениты и общеизвестны. Хотя их никто не читал, ибо невозможно. Ярчайший пример "Дон Кихот" Сервантеса.
Нет, содержание-то знают. Но никто не читал, ибо невозможно.
Другой пример "Гаргантюа и Пантагрюэль".
"Похвала глупости" из той же серии
Секрет славы таких произведений в том, что они отвечают "политике партии". И раскручиваются искусственно.

Ну вот и зачем вы, Надежда Семеновна, выступаете с такими необоснованными заявлениями. Ну я читал все три перечисленных вами произведения, а последнее даже не раз... Я припоминаю, вы даже и Достоевского читать не смогли, так что теперь?

"Дон Кихот", кстати, очень легко читается.
"Гаргантюа и Пантагрюэль" в детстве читал, тоже ничего.

Я вот Горького не читал, потому что всегда считал, что он тяжело, прямо с первых страниц читается. Отец моего друга в 3 или 4 классе заставлял его его читать Горького. И с тех пор человек ни одной книги не прочитал. Я, видимо, поэтому, Горького даже и не пробовал. А люди хвалят. Думаю, надо почитать.

Субъективно всё

Почитайте ранние рассказы Горького, "Челкаш" и "Старуха Изергиль" (хотя вроде в школе должны были все читать). Проглатываются на раз.

В школе я умудрился не прочитать почти ни одной вещи по программе. Все читал уже после двадцати лет.

А я и Горького читала с удовольствием) но в детстве, когда всё глотается. Глотать Горького было несложно) Однако помню, что полезное чтение классики всё-таки было вызвано дефицитом тогдашним хорошей детской литературы.
Вот "Шестеро из Бюллербю" выменяла тогда у подружки на Сагу о Форсайтах)