А вы участник или просто читатель?
Обычно нормальные, честные и ответственные участники снимаются в конкурсах, если они понимают, что не успевают сделать свою работу - прочесть и оценить все рассказы.
Потому что сказать, что - нуууу, тут другой конкурс был, мне там было более интересно, так что я на этот забил, что прочел, из того и выбирал - это как-то... мягко говоря, некрасиво. По-хорошему, за такое надо снимать с участия и аннулировать топ.

У АгатыКристи (любопытно, что некоторых авторов произносят вместе имя и фамилию, так же КонанДойль), так вот, у АгатыКристи есть роман "Убийство Роджера Экройда". После прочтения я кинул книжку в угол и закричал: Так нельзя!!!

И больше не читал АгатунашуКристи

А, да! Я тоже такое не люблю. Тогда это была большая новинка, потом этот приём затёрли до дыр...

Я не успела, хотя и собиралась. Но я не участник. Если Вы не успели всё прочитать, то голосовать не можете, в этом случае на вас накладывается штраф -15 баллов... Если это имеет значение, конечно.

Читать надо все рассказы. А вдруг пропустили гениальный рассказ?
Есть конкурсы, где требуется откомментировать все рассказы, как было недавно на "Новой фантастике". Причем не "Нравится - не нравится", а обоснованно указать недочеты, сказать, что понравилось, и т.д. Вот это жесть была, причем довольно сжатые сроки.

Кто победит?
Сильнейший?

Мне он больше всего из Агаты Кристи понравился. Очень сильно показалось.

Или сильнейшая.

А вот сериал по нему Урсуляк шикарный снял "Ошибка Пуаро" с К.Райкиным и С.Маковецким.

Просто восхитительный

Вообще хочу Кристи почитать, в свое время много чего пропустил из нее.

Дело в восприятии. Я говорю о том что я их не УВИДЕЛ, то есть не всопринял для коммента. Но впрочем, были люди - которые также не заходили в мой рассказ, по крайней мере - ничего там не написали

Поддерживаю
Вообще грелочная система оценки, вроде как, предусматривает некую систему "читаю не все", но система эта построена на совсем других принципах. Допустим, читаю я рассказ - одну страницу, вторую, - и чувствую, что вот не вставляет вообще никак. Зафига мне дочитывать? Это когда весь спектр оценок надо проставить, очень важно понять на двойку рассказ тянет или на пятерку, это очень важно при конечном подсчете. А когда я выбираю пять топовых вещей, какая разница, двойка или пятерка. Главное, что не девятка. А вот так просто НЕ УСПЕТЬ. А если на перекрестке повернуть не успеть? Может тогда за руль лучше не садиться?

Надо бы по идее вводить обязательное комментирование ВСЕХ рассказов. Хотя тоже не панацея.

Жалко листок с пометками дома оставил... Распечатываете список и около каждого прочтённого ставите пометки (понравилось, плохо, пересмотреть, точно топ, самый низ и т.д). У меня каждый конкурс так. Было дело листок приходил в негдность и приходилось переписывать пометки на новый

Тогда какая связь между вопросом к участникам - было ли, что кто-то прочел не все рассказы? - и философией того, что для коммента нужно "увидеть" текст?

Так и у меня! Мог бы даже показать листок (скрин) - но боюсь поколотят

Бросил-не дочитал это хотя бы уже вариант оценки.


А толку? Всегда могут отделаться общими фразами

Связь в том, что прочел "для отзыва". Надо было добавить "откомментил". Хотя такие отзывы что в некоторых темах были в последние 2-3 дня (формальные) тоже не особо важны по сути.

У меня в телефоне список. Удобно.

А пометки как делать? Так чтобы карандашиком, жирную линию и приговор: это дно?

Если кто в Питерском метро увидит придурка делающего на весу пометки на листе а4 и тупо смотрящего в телефон - это я))) Утром и вечером в течении конкурса.

Приложение блокнот. Я в нем и рассказы пишу. Правда, после десяти-двенадцати тысяч знаков подтормаживать иногда начинает. А так - всегда под рукой.