Они когда писать-то начали-это смешная фраза, да)
по общему числу пока еще не догнали мужчин
И не догонят-как во многих других творческих и совсем не творческих специальностях и функциях. Соотношения 99 к 1? Или 97 к 3? Или 95 к 5? Мужчин к женщинам. Среди композиторов, писателей, архитекторов, управленцев. А почему? Да потому, что можно круглые сутки ходить с транспарантами об эмансипации, но природа создала женщин другими. И для другого. А когда они начинают заниматься не тем для чего были созданы получается ...например, женский роман.
И никакого шовинизма-наука и статистика онли.
А так навскидку -- Агата Кристи, Айрис Мердок, Патриция Хайсмит, Джоан Роулинг, Урсула Ле Гуин, Андре Нортон.
Это первые, кого вспомнила
Ага, на многие тысячи мужчин писателей.

Андерсен и Экзюпери для детей не писали.
Они ориентировались на взрослую аудиторию. Это потом уже решили запихивать их "сказки" в детскую программу.

А для чего создала природа женщин?

Рожать детей и варить борщи, очевидно же ж по контексту.
Умиляет меня этот нелепый аргумент про процентное гендерное соотношение среди великих ученых, писателей, художников и так далее. А ничего, что века эдак до девятнадцатого (в лучшем случае) женщине не особо светило даже начальное образование получить? За редкими исключениями. Что характерно, как раз с девятнадцатого века в литературе, науке и во всех прочих сферах начинают появляться женские имена. Как бы намекает, ога. Но нет, "бабы не так устроены".
Что женщины могут писать только любовную ваниль - так это тоже полная чушь. Просто низкопробная беллетристика четко делится на женскую и мужскую в силу того, что эксплуатируются специфические комплексы разных аудиторий, и эти комплексы гендерно дифференцированы. Короче, тексты про разных там нагибаторов, советчиков Сталина, гаремы отважного попаданца и так далее - это те же яйца, только в профиль. Отчетливо ориентированные на стандартные комплексы определенной мужской ЦА - точно так же, как опусы про любовную любовь вампира и эльфийки ориентированы на аналогичные комплексы определенной женской ЦА.

Увы, но не чушь, а правда. Или вы думаете что они пишут этот безумный треш под общим названием "женские романы" вопреки своим вкусам и великим порывам? Морщатся, но пишут? ) А сами хотели бы написать что-нибудь популярное среди всех полов и возрастов?
Я вас умоляю.

Мужчина добытчик и творец, женщина-хранитель очага, рожатель и воспитатель детей. Вы не знали? Есть исключения, но в массе своей лучше бы все соблюдали то что предписано природой. Иначе получаются мутанты. Например слишком мужественные женщины.

Это всего лишь ваше субъективное суждение, которое ничем не подтверждается. Выше вам привели примеры известных авторов-женщин. По-вашему, Агата Кристи свои ванильные фантазии описывала? Или Ле Гуин, например, в "Волшебнике Земноморья"? Или хотя бы Роулинг в своем "Гарри Поттере"?

А вы задайте аналогичный вопрос бесчисленным авторам бесконечного попаданчества-нагибаторства с гаремами и сбором ништяков.

Ну если вы до сих пор живете в палеолите и ходите охотиться на мамонтов, то да, это справедливо. Ну или хотя бы в средневековье, где работа в основном физическая и тяжелая. Тогда да.

Если женщина рожатель, то мужчина осеменитель. Почему нынешние мужчины не справляются со своими функциями? Почему столько женщин небеременные ходят? Вообще, надо норму вводить, чтобы каждый мужчина, прежде чем что-то там добывать или чем-то там творит, осеменили энное количество женщин. И качественно.
А некачественных осеменителей надо на удобрения пускать. Ишь, чаво удумали, не справляться с тем, что матушкой-природой предписано! Книжки даже писать начали, лишь бы не трудиться!

Вообще-то говоря, мужчина вначале еще должен выдержать конкуренцию среди других самцов. Потрясти мышцами, догнать оленя, набить пару рож, поорать устрашающе. В общем, доказать, что он альфа. Только такие и допускаются самками к размножению, остальные - генетический мусор.
Ну а если телосложением хиловат (а то и с пузом!) или, не дай бог, интеллигент-очкарик близорукий - увы-с, размножаться никак нельзя. Природа-матушка не потерпит такого кощунства.

Да и Нортон наверное мечтала о муже на комическом грузовике. А Мэри Шелли, видимо, настолько отчаялась найти себе идеал живого мужчины, что решила в своём романе собрать его из множества других и случайно создала монстра на века...

Да что же это за странная женская привычка приводить исключение в виде правила. Спор ради спора? Спасибо-не надо.
На каждую Ли Гуин тысячу мужчин-писателей уровня Ли Гуин.
Читайте пожалуйста выделенную фразу до стадии пока не поймёте её смысл.

ПС
С дамами вообще нет смысла спорить-уже разговор о том, что их мало осеменяют пошёл. Такие женщины, такие)) Я им о том что 99% писательниц не могут ничего писать кроме женских романов совершенно трэшевого качества, а они про эмансипацию и недостаточное осеменение. Про недостаточную потенцию забыли)

А теперь посчитайте, сколько на одного хоть сколь-нибудь стоящего писателя-мужчину приходится графоманов с их попаданчеством-нагибаторством и советами Сталину. И вспомните мой тезис про девятнадцатый век и доступность хоть какого-нибудь образования для женщин. Тысяча авторов-мужчин уровня Ле Гуин? А ну-ка перечислите.
Ну и самое главное. Раз есть исключения (неважно, сколько их), значит, суждение о том, что женщины ничего кроме любовной ванили писать не могут, - это полная чушь. Что и требовалось доказать.

Увы, большая часть любых текстов - это трешак-однодневка. И пол автора тут совершенно не важен.

Я только "за". но с условием: пятидневка, оплачиваемые больничный и отпуск.

Мужской шовинизм сродни религиозному чувству. Поэтому нет смысла приводить вам какие-либо аргументы.

Это шедевр. Можно в анналы записывать.
Ну после такого да-обсуждать что-либо не имеет смысла. Главный закон работающий везде-исключения только подтверждают правило для вас не писан.

Не используйте слов, смысла которых не понимаете, пожалуйста. И ярлыки не вешайте.
Шовинизм-это если бы я сказал, что женщины не должны писать.Я за то, что бы они писали.

Я был бы рад, если вместо фриковского и оскорбительного для женского пола целого направления некачественной литературы "женский роман" (со всеми его ответвлениями-женский иронический роман, женское фэнтези, женский детектив, женский эротический роман и пр.) с миллиардами тиражей этого трэша, они в массе своей писали что-то интересное всем, умное яркое и цельное.

Наоборот-я огорчён тем, что в большинстве случаев из под пера женщины выходит УГ, которое способны читать только сами женщины.
И это просто констатация фактов. Вам не нравится, что такова жизнь-измените её.
Но пока так.
И первым шагом к изменению всегда идёт осознание и принятие факта, а не слепое отрицание его.

Это просто первые несколько из топа женского клуба.

Ну так запишите, полезно будет. Вначале здесь утверждается, что женщины, дескать, только про любовную любовь могут писать, а потом, когда вас заваливают примерами обратного, вы отмахиваетесь: да это просто исключения! Ну не демагогия ли это?

А я был бы рад, если бы вместо фриковского и оскорбительного для мужского пола целого направления некачественного задротского чтива для диванных альфачей (со всеми его ответвлениями: попаданчество в условное средневековье и нагибание всех там, попаданчество в мир с нейросетями и нагибание всех там, попаданчество в прошлое и нагибание всех там, пострелялки-побегушки с нагибанием всех там, литРПГ с нагибанием всех там, бояръ-аниме с нагибанием всех там, гаремник с нагибанием всех там во всех смыслах) с сотнями тысяч тиражей всего этого треша авторы-мужчины писали что-то интересное всем, умное, яркое и цельное. Но увы.

Можно подумать, что из-под пера большинства авторов-мужчин не выходит такое же УГ, которое может читать только специфическая категория этих самых мужчин.
Низкое качество современной беллетристики никак не зависит от гендерной принадлежности автора. Вот я о чем.

А теперь наковыряйте таких же аннотаций из топа разной там т. н. "боевой фантастики". Убедитесь, что там те же яйца, только в профиль. То есть точно такое же чесание комплексов ЦА, просто комплексы другие.

Нет. Шовинизм - это пренебрежительное, уничижительное, презрительное или враждебное отношение к представителям другой социальной группы на основании убежденности в их неполноценности (интеллектуальной, физической, нравственной, культурной) по сравнению с группой, к которой относит себя шовинист. К авторам-женщинам вы относитесь пренебрежительно и считаете, что женщина в силу своей природы не должна заниматься наукой, творчеством и так далее, потому что она в этом плане неполноценна (см. ваш пассаж о женском предназначении). Так кто вы?

А чё? Нормальный топ...
Все девушки (и не совсем девушки, и даже совсем не девушки) мечтают о прынце на белом коне. Так всегда было и так всегда будет.
Любовные сопли - самый ходовой товар.

Яростно протестую и считаю гнусной провокацией!
Оскорблен лично, до самой глубины души!
Мои романы - само художественное совершенство, их могут читать не только брутальные альфа-самцы, но и нежные, романтические девушки.
Впрочем, ФФ их не читал и читать не будет. Что свидетельствует...