Просто запредельная бесчеловечность. Не напомните, что там в Кевином Спейси произошло?

В разной степени. И скрепы разные.

Насколько мне известно, он признался, что гей, потом что-то там с какими-то домогательствами, во что я не вникал, и вроде какая-то телекомпания отказалась дальше снимать его в сериале. А что?

А что с ним произошло ? /Правда не знаю/.

Расплата за грехи молодости наступила.

Убрали из сериала, удалили изображение и фамилию с постеров. Насчет титров не знаю.
И все потому, что кто-то внезапно вспомнил, как много лет назад, будучи на вечеринке у него дома случайно (!) забрел (!!) в спальню к Кевину и тот что-то там сказал, что можно расценить как сексуальное домогательство. Ни суда, ни приговора - просто.
А то, что он гей, всем давно было известно.

Во время горбачевской антиалкогольной компании, шустрые прокатчики, желая быть святее папы римского, вырезали из "Судьбы человека" сцену, где Андрей Соколов в концлагере пьет шнапс за свою смерть.
Ну, в идеологическом отделе ЦК прознали про это (не без помощи удивленных зрителей). Причастные навсегда лишились возможности что-либо вырезать, зато приобрели навыки подметайл на помойке.

Вот это о результатах советской власти в культуре (с)

Изображение с постеров планировавшихся серий или прошлых?


Очень хорошо, могу это только приветствовать. Жалко только, что сам этот идеологический отдел вырезал и не пущал гораздо больше, а подметать так и не пошел.


Я не знал!

Кодекс Хейса

Чёрный список Голливуда

Прошлых. В новых-то его не будет.
https://360tv.ru/news/kultura/netflix-ubral...rtochnyj-domik/

Это кого-то оправдывает? Я первый против маккартизма, они Хэммета посадили.

Там вроде написано из промо. Это логично, раз его не будет в самом сериале. Что же до самого факта расторжения контракта, то я, признаться, не в курсе этой истории в подробностях. Может, это очень некрасиво, может, нормально, не знаю, ничего не могу сказать. Но телекомпания, как я понимаю, частная.

Очень правильно, я считаю: сначала запугали народ до такой степени, что он действовать стал на опережение, стараясь предугадать шизофренические желания руководителей партии, а потом ещё и за расторопность наказали. Воспитатели от бога, я считаю.

А с другой стороны, когда я увидел полную версию фильма Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово" долго плевался. Вставили вырезанные цензурой эпизоды, все сцены, касающиеся похождений гусар в борделе. Ну и чего? Никакого интереса и дополнительной художественной ценности фильму не добавило. Наоборот, вышло затянуто, тупо и пошло. А преподносилось также, как ущемление свободы творческого выражения великого художника...

Ну так давайте модератор подредактирует ваш следующий рассказ на турнире на свое усмотрение. Выбросит все, что художественной ценности не имеет.

А разве не так часто происходит при издании книг, выпуске фильмов продюсерами? В данном случае модератор не станет этим заниматься просто потому что у него цель как раз обратная. При этом впоследствии откомментировать поданый автором рассказ модератор всё равно может, будь здоров.

Мне очень нравится такой подход к аргументации. Типа если где-то тоже плохо (или просто не слава богу) в каком-то плане, то это значит, что у нас такой проблемы нет и никогда не было. Ну или что подобное явление - это в принципе нормально. В идеале - чтобы где-то было прямо на порядок хуже, чем у нас. Тогда аргумент выглядит вообще железобетонно и убийственно! Жаль только, что далеко не всегда такие примеры существуют.

Я уже высказывался по этому поводу. Продюсеров и издателей много, и взгляды у них разные, и вкусы, и представления. А в стране вроде СССР идеология одна, и все контролируется государством, потому что оно владеет всем. Все киностудии его, и издательства - его, и вообще все его.

Это вы плевались, а кто-то, может быть, пришёл в восторг именно от этой сцены. Вопрос в том, какое право имела советская власть вырезать что-то из фильма Рязанова.

Часто происходит! Но сегодня за самиздат не сажают уже, вот что хорошо.

Кстати, у нас в Израиле это очень горячая тема. Министр культуры заявила, что не будет финансировать фильмы "порочащие израильскую армию и израильское государство". А что делать, если самые лучшие фильмы постоянно порочат и армию и государство и вообще всё на свете? Она самый ненавидимый человек сегодня в мире исскусства... Без государственной дотации, на частные средства, снять хорошее кино в Израиле практически невозможно. Ну в общем... Собака лает, а караван идёт, как это часто бывает...