Не согласна. Если выжили собака, то и медведь мог. А вот меня больше смутил факт того, что они не снимали одежду- это ведь ценность не меньшая.

Очень понравилось. Реалистичный сценарий, и жуткое описание раскопки заледеневших трупов. Поначалу, когда идёт отсылка к Гарри Поттеру, настраиваешься на легкое чтиво, и тут на тебе. Ушат ледяной воды. Отлично написано.

Благодарю, unzor, лестно. Но я там знатно накосячила.

Так тельца заледеневшие, не гнутся. Так просто не снимешь. Да и зачем - чемоданами находят всё, что нужно .

Похвалила бы. С удовольствием бы похвалила - написано неплохо... Но моя личная цензура не пропускает такого количества каннибализма... И подозреваю, не только моя - любого нормального человека. Это заложено в человеческой природе.
Объясняю НЮАНСЫ!
Если бы эта тема была только иллюстрацией, то было бы все в порядке: как говорится, O tempora! O mores! (О времена! О нравы!) Страшные времена, суровая действительность, жуткая привычка - это все в тему, это понятно и дает нужную картинку мира, но... выносить в заголовок? Ставить в центр произведения, выстраивать все вокруг этого... Заметьте, я не говорю, что про консервы не стоит упоминать! Стоит! Однако все дело в полутонах, в ракурсе, в акцентах...
Ведь рассказ на самом деле не о том... Достойный ведь, по сути, рассказ, если бы...
Вы уж меня простите, но пожелаю вам поискать в себе чувство меры, чувство вкуса, гармонию и пр. - без чего полноценной литературы не существует. Чувство меры, понимаете? Чуть больше, чуть меньше - а разница огромная!
Возможно, кому-то понравится, возможно, даже найдутся издатели, которые напечатают без изменений... Но я бы не советовала в таком случае радоваться. Дешево и безвкусно - делать подобные акценты; это примитивный путь. И в результате (чуть позже, когда осознаете) вы не получите удовлетворения...

Удачи! И не гонитесь за жареным, соленым и острым))

Спасибо за разбор! Уже давно говорю себе, что добрее быть надо.
А еще корю себя за то, что не получилось донести главную мысль рассказа до читателей: "Консервы" - не те, кого едят. Консервы - это те, кто живет и хранит в себе остатки человеческой цивилизации, её мораль и принципы. Если буду править для сборника, пропишу эту идею конкретно, и назову уж рассказ тогда "Полбанки цивилизации", дабы не ввергать читающих в шок. Будем тренироваться .

Прекрасно! И вообще, рассказ отличный, а мнения - дело личное Мне нравится "несмотря на..."

[Прекрасно! И вообще, рассказ отличный, а мнения - дело личное Мне нравится "несмотря на..."
[/quote]

Спасибо!

Давно замечено: писатели-женщины более кровожадны


Вот это действительно жалко - даже в голову не пришло. Все трупы да трупы...

Ага, в реальной жизни-то я и мухи не обижу.

Первый рассказ, который понравился однозначно. Очень образно, динамично, полное погружение в мир. Для меня - явный кандидат в топ.

А мне кажется, что именно вот эта нечеловеческая жесть очень правдоподобно отражает возможный конец. Её нельзя убирать. Люди в случае бедствий, моментально теряют человеческий облик. Погуглите, про всевозможные катастрофы и поведение выживших.

Спасибо.



Я так же считаю.

А кто сказал, убирать?
Вот автор как раз меня отлично понял)

+

Читается отлично, а это 70% успеха
В сущности, рассказ - это развитие эпизода из "Вожделеющего семени" Бёрджеса, но развитие вполне достойное. С трэшем, здесь я соглашусь с Фоткой, местами вышел перебор, было кое-где ощущение, что есть трэш ради трэша, но только кое-где. И про медведя, соглашусь, сомнения берут с мишкиной рентабельностью. Медведей бурых издревле приручали: плясать, там, бороться, водку пить Но про ездовых медведей не слыхал Разве что, Безухов с Долоховым и Курагиным катали квартального
Кое с чем можно бы поспорить. Чем платили горожане за обозы с едой и топливом? Как автор представляет срывание атмосферы метеоритом? Но не станем...
Ну и еще лыко в строку: насколько я знаю, чисто мясная диета приводит к серьезным проблемам пищеварения да и цинга там же.

За хорошее мнение благодарю.

Если не ошибаюсь, Р.Амундсен планировал использовать в упряжках белых медведей, так как тягловитость у них поболее . Приобрел восемь молодых медведей, и их дрессировал опытный дрессировщик-каюр. Но экспедиция все же отправилась на собаках, так как каюр на Северный полюс идти отказался. А кроме него мишки никого не слушались .

Платили горожане за обозы с едой консервами. Но их взаимодействие основано не на коммерческой основе. Добыча пищи - обязанность бригад, их патриотический долг.

Где-то в начале комментариев ссылку давала про вымирание мамонтов, там теория про частичное улетучивание атмосферы после метеоритной атаки развернута.
А цинга - да. Но из-под снега еще и другое продовольствие по-минимуму доставали.

Всегда пожалуйста


А у Ивана Васильевича один чувак собирался полетать на крыльях
Тем более, что хищный зверь жрет чертову уйму мяса, а недокармливать его - очень нездоровое занятие.

А чем? Чем платили-то? В вашем мире еда и топливо основные ценности. Покупать еду за еду?

Вот! Именно здесь у вас серьезный логический провал.
Вы уж решите, что у вас в рассказе: общество социально ответственных коммунаров или банда асоциальных трупоедов. Совместить никак не выйдет.

О подобных явлениях слышал, но не применительно к большим обитемым планетам.
Гляну. Ага

То, что ледниковый период наступил в результате падения метеоритов – не слишком оригинальная задумка. Для галочки, в общем. Понятно, что вся фишка в консервах. И с первых же строк ясно, что под консервами подразумевается человеческое мясо.
Сам по себе рассказ напоминает чисто советскую историю о тяжелой судьбе лесорубов (шахтеров, комбайнеров, и т.п.). Угрюмые взгляды, повидавшие мужики, тяжеловесные фразы. Впечатление, что смотришь старое черно-белое кино. Даже забываешь порой, что это постап.
В общем – на любителя. Вроде и вписывается в конкурс, но есть ощущение, что автор воспользовался “ледяной” темой ради создания слегка провокационного (с морально-этической т.зр.) текста.
Из хорошего – слог.

Нет тут провала. В нашем с Вами текущем настоящем - то же самое, и всё удачно совмещается. Только масштабы другие.